Avis et détails du produit KIF iOS

Facile à mettre en œuvre et à démarrer avec la plateforme de test. Teste l'application en appuyant sur des boutons et effectue des tests d'intégration qui sont différents du cadre de test unitaire intégré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La documentation pour KIF est quelque peu insuffisante. J'ai dû faire pas mal de recherches/Google pour comprendre comment l'utiliser dans certaines occasions. Cela entraîne également une courbe d'apprentissage abrupte pour KIF. Peut être bogué parfois, surtout pour les versions nouvellement publiées d'iOS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime KIF parce qu'il est rapide et facile à intégrer à mes projets iOS (github ou cocoapods). Il fonctionne aussi avec les outils Xcode, je le configure pour qu'il fonctionne avec un bot de test personnalisé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je dois retirer le cadre Kif de mon application avant de la soumettre à l'App Store car il utilise des API privées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

KIF fonctionne très bien pour ce qu'il fait. J'ai trouvé que l'écriture des tests était simple et j'ai apprécié le flux de travail consistant à tout écrire dans une seule langue (Objective C) et à voir les résultats de mes tests d'interface utilisateur dans XCode juste à côté des résultats de mes tests unitaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai aucune plainte concernant KIF lui-même. C'est une excellente bibliothèque pour ce qu'elle fait et pour l'époque où elle a été créée. La syntaxe n'est pas particulièrement belle, mais cela a probablement plus à voir avec Objective C lui-même qu'avec cette bibliothèque.

Le principal problème est que d'autres outils sont apparus qui sont probablement plus utiles, y compris un support de plus en plus meilleur pour les tests d'interface utilisateur au sein de XCode lui-même, mais aussi des outils comme Appium qui vous permettent d'utiliser des ensembles d'outils Selenium existants et également de se connecter à Sauce Labs lui-même et à leurs nombreux appareils et versions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

KIF est un peu plus flexible par rapport aux outils par défaut fournis par Apple. La performance et l'intégration avec Xcode sont bonnes. Lors de l'exécution des tests UI KIF dans une intégration continue, cela devrait simplement fonctionner en raison du fait qu'il est entièrement basé sur XCTest. C'est une bibliothèque open source soutenue par Square, inc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Intégrer KIF demande plus de travail, par rapport aux outils par défaut fournis par Apple dans Xcode 7. Xcode ne fournit pas de support pour l'enregistrement des tests UI. Il utilise une API non documentée fournie par Apple, mais il n'y a pas moyen de contourner cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

fantastique car il est très facile à utiliser et à configurer, vous pouvez créer des pages web tant pour statique que dynamique Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tout est très complet, excellent et est constamment mis à jour. !! Rien ne me dérange. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Pouvoir écrire des tests automatisés dans la même langue que celle de développement. Cela est précieux car les développeurs peuvent écrire leurs propres tests automatisés avec les mêmes outils et compétences qu'ils utilisent tous les jours.

* Intégration avec les cibles de test unitaire. Ils sont exécutés avec les tests unitaires en appuyant simplement sur CMD+U. Leurs résultats sont présentés dans Xcode sans besoin de beaucoup de configuration supplémentaire ou de configurations spéciales.

* Le cadre est clair et facile à comprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Nécessite la configuration de l'accessibilité pour être utilisé.

* N'est pas très résilient aux conditions réseau ou à d'autres cas asynchrones.

* Cela peut ralentir le temps total d'exécution des tests en attendant les délais d'attente pour les conditions asynchrones.

* Les tests échoués ne signifient pas nécessairement que le code est cassé, mais qu'une condition requise n'a pas été remplie : réseau, backend en panne, etc. Cependant, il n'y a aucun moyen de discerner entre ces deux scénarios. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

KIF est un moyen facile de tester l'interface utilisateur de votre application iOS.

Il est toujours maintenu et a plusieurs contributeurs (902 commits au moment de la rédaction de cet avis).

Il fonctionne de iOS 5.1 aux versions récentes d'iOS.

Il est également utilisable avec Swift. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous devez passer du temps à configurer vos étiquettes d'accessibilité sur les éléments de l'interface utilisateur avec lesquels vous devez interagir, pas du tout difficile mais cela prend un certain temps.

De nos jours, je préfère créer une cible pour les tests d'interface utilisateur dans mon projet, puis utiliser Xcode pour enregistrer des tests. C'est même plus rapide que d'écrire des cas de test KIF. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vient avec un ensemble riche d'API. S'intègre avec des frameworks tiers comme RestKit. Il faut très peu de minutes pour configurer avec un cas de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La performance globale est lente. Le temps nécessaire pour exécuter une suite de tests est élevé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'intégration de KIF avec XCTest et Xcode est vraiment excellente. De plus, contrairement à certains de ses homologues, il est activement maintenu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'intégration demande une bonne quantité de travail et elle utilise des API privées, ce qui me rend un peu mal à l'aise étant donné la rapidité à laquelle l'ensemble d'outils d'Apple change. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

KIF vous aide à améliorer et à automatiser les tests fonctionnels des utilisateurs. L'intégration dans l'application est très facile car elle est intégrée en écrivant le même langage que vous utilisez déjà, Objective-C. Il utilise également les XCTests standard intégrés par Apple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est difficile de travailler avec les webviews au début. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.