Que n’aimez-vous pas à propos de DataHawk?
Bien que l'outil soit très utile, l'utilisation constante pourrait être agaçante. Voici la liste des choses qui m'agacent vraiment personnellement :
— Chaque fois que vous ouvrez l'onglet Keyword Ranks, vous devez trier à nouveau les mots-clés de la manière dont vous souhaitez les voir (par volume de recherche, décroissant). Chaque. Fois. Par défaut, il affiche les mots-clés par classement. Les classements comptent - en effet. Mais les classements des mots-clés à fort volume comptent plus. Cela n'a tout simplement aucun sens. J'ai des dizaines de mots-clés (la plupart d'entre eux ont un faible volume et ont les meilleurs classements) - pourquoi devrais-je les voir en premier ? Ou laissez-moi simplement définir le tri par défaut.
— Les étiquettes de mots-clés sont inutiles. Vous ne pouvez pas les voir sur la page Keyword Ranks. Il n'y a aucun sens à étiqueter les mots-clés principaux, les mots-clés importants à faible volume, les mots-clés de focus, etc. - les étiquettes n'ont tout simplement aucun sens à moins qu'elles ne soient visibles sur la page Keyword Ranks. Vous ne pouvez pas non plus filtrer vos mots-clés par ces étiquettes. Imaginez, vous vous concentrez sur les trois premiers mots-clés dans le créneau, en exécutant des SKC sur ceux-ci, en gardant une attention particulière à ce qui se passe — et chaque fois, vous devez faire défiler et trouver ces mots-clés dans la liste et vérifier leur performance. Super agaçant.
— Pourquoi ne pas faire une option "Mots-clés par page" ???
— Graphiques des classements de mots-clés. Une autre fonctionnalité super agaçante est ces graphiques de classements. Chaque fois que vous ouvrez Keyword Ranks, les 5 mots-clés les mieux classés sont généralement sélectionnés (par classement) - et ces mots-clés seraient à 99% toujours de faible volume et moins précieux que les mots-clés principaux du créneau. Et si vous voulez vérifier les graphiques de vos mots-clés, vous devez d'abord cocher/décocher les graphiques par défaut, puis sélectionner les vôtres. C'est juste nul.
— Annotations. Fonctionnalité totalement inutile. Cela aurait pu être très utile, cependant. Imaginez que vous faites un boost de classement de mots-clés et que vous voulez laisser des notes d'événements pour pouvoir voir rapidement le avant/après sur le graphique. (par exemple, "J'ai augmenté l'enchère de placements de ... à ..." > le classement a commencé à croître > cela se voit sur le graphique). Vous ne le trouverez pas ici.
— Thème sombre. L'outil n'est tout simplement pas fait pour être utilisé à la lumière du jour 😅. Je tire mes rideaux chaque fois que je dois utiliser DataHawk parce qu'il est tout simplement impossible de travailler avec le jour.
— Tarification. En prenant en compte le fait que la fonctionnalité principale est le suivi des classements de mots-clés et que les autres sont juste... pratiquement presque inutiles pour le moment (la publicité ne montre que des chiffres estimés, les ventes aussi), je dirais que c'est trop cher.
Ce sont mes principales réclamations à DataHawk. J'ai une liste plus longue de suggestions, bien que celles que j'ai mentionnées soient les plus cruciales, je crois.
Dans l'ensemble, c'est un bon outil avec un potentiel fou. Je pense juste que vous n'avez pas vraiment réalisé quel outil vital vous avez créé et quel est son véritable potentiel. 😁 Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
