Ce qui ressort le plus, c'est leur capacité à combiner une expertise technique avec une solide compréhension de la manière dont les données de programme et d'impact fonctionnent réellement en pratique.
Ils ont :
conçu des tableaux de bord qui reflètent la logique réelle des programmes (projets, indicateurs, cibles, calendriers, géographie),
créé des structures visuelles claires qui sont utilisables à la fois pour les utilisateurs techniques et non techniques,
géré la connexion API avec ActivityInfo de manière fluide et fiable,
été pragmatiques et collaboratifs, adaptant les tableaux de bord en fonction des retours plutôt que de livrer une solution rigide.
Les tableaux de bord sont bien structurés, évolutifs et conçus en pensant à une utilisation future, et pas seulement comme des sorties de rapport statiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il y a eu une période de montée en puissance initiale au début du projet, car l'équipe avait besoin de temps pour bien comprendre nos données, nos structures de données et nos attentes analytiques, et pour proposer le design de tableau de bord le plus approprié. Cela signifiait que le début du projet a pris un peu plus de temps que prévu initialement.
Cependant, cette phase était nécessaire pour garantir que les tableaux de bord étaient bien alignés avec nos besoins et la réalité des données, et elle a finalement contribué à un résultat plus robuste et pertinent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
