J'apprécie vraiment comment CodeRabbit réduit considérablement la dépendance à un autre développeur dans le processus de révision de code, me permettant de continuer mon travail en un minimum de temps. Cela me donne la confiance que mon code n'inclut pas de bugs sérieux et de mauvaises pratiques de code, ce qui est incroyablement rassurant. J'apprécie également son intégration transparente avec GitHub Actions, ce qui facilite la réponse directe aux commentaires. La configuration initiale de CodeRabbit a été très facile, ce qui m'a fait gagner beaucoup de temps et d'efforts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve problématique que, comme d'autres outils d'IA, CodeRabbit devienne parfois incontrôlable et génère des commentaires inutiles. Cela peut être frustrant et nécessiter des efforts supplémentaires pour y faire face. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le produit lui-même s'est avéré très utile. Il a déjà détecté un grand nombre de problèmes que nous n'aurions certainement pas repérés nous-mêmes. Nous comptons sur lui chaque jour.

Il est assez facile de commencer et de personnaliser les règles et les paramètres sur le panneau en ligne - bien que passer des paramètres du dépôt aux paramètres de l'organisation soit un peu maladroit du point de vue de l'expérience utilisateur.

Les processus de vente et d'intégration ont été très accommodants, même s'ils étaient un peu lents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

De loin, le plus gros inconvénient de CodeRabbit est leur service client. Ils ont un chatbot qui n'existe que pour pré-remplir un email.

Malgré le fait que le bot demande mon adresse email (qu'ils ont déjà dans leurs dossiers), ils ont envoyé la réponse à ma demande à l'adresse email de notre contact de facturation à la place. Quand j'ai souligné cela comme une faille de sécurité assez flagrante, leur réponse a complètement ignoré cela. Les contacts ultérieurs sont restés sans réponse. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Il explique les PRs analysés avec des diagrammes et des descriptions détaillées, ce qui aide vraiment à les revoir plus tard et à s'assurer que le code fait exactement ce qui était attendu.

- Il fournit des revues de code de bonne qualité, détectant les bugs, les implémentations non optimales, les tests manquants, et suggère des améliorations.

- Il apprend des retours et de la communication avec les humains et fait mieux les prochaines revues.

- Il fait gagner beaucoup de temps aux réviseurs de PR en vérifiant tous les prérequis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Il est inarrêtable dans ses suggestions, fournissant des commentaires et des demandes de modification même pour le code qu'il a suggéré lors des itérations précédentes, de sorte que le processus peut durer indéfiniment.

- Il fait encore des erreurs, et même après que je demande de vérifier la suggestion ou la correction, il va publier, avant la publication, il ne le fait toujours pas, donc nous devons lancer une autre itération de notre discussion pour la vérifier et corriger si nécessaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Étonnamment, les résumés de PR de CodeRabbit, les diagrammes générés automatiquement et le tableau fournissant un aperçu des modifications dans chaque fichier se sont avérés être l'une des choses les plus utiles pour notre équipe. Cela a été particulièrement vrai dans les PR compliqués, mais cela a également aidé lorsque les membres de l'équipe examinaient du code de projets avec lesquels ils n'étaient pas aussi familiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour une équipe plus grande, nous avons constaté que parfois les retours de CodeRabbit sur les PR étaient un peu trop nombreux et ajoutaient au bruit des revues de PR, même lorsqu'ils étaient réglés sur une fréquence plus basse. Pour certains projets, ce détail était plus utile (par exemple, le front end web) et pour d'autres moins (par exemple, le back end). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Code Rabbit depuis l'époque où ce n'était qu'une action GitHub. Maintenant, c'est une application GitHub à installation en une étape et c'est devenu encore plus pratique. Bien que l'auto-hébergement me manque, en fait, je fais toujours une application GitHub modifiée à partir de l'ancienne action GitHub, je ne peux pas dire que Code Rabbit a été génial en ajoutant de nouvelles fonctionnalités et des techniques de prompts/de sollicitation de qualité.

On a vraiment l'impression que la révision de PR est là pour vous aider, pas seulement pour dire oh nous avons fait ce truc cool grâce à l'IA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je comprends qu'il faut des fonds pour faire fonctionner une organisation, mais oui, c'est triste que coderabbit ne soit plus sous licence MIT ou GPL. Cependant, ce n'est pas si difficile de créer une application GitHub à partir de leurs anciennes actions GitHub, mais je recommanderais quand même d'utiliser leurs services car ils s'améliorent tellement et si fréquemment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le processus de révision s'est considérablement accéléré dans mon équipe. Nous nous inquiétons moins des commentaires pointilleux manuels et laissons le réviseur s'occuper de la révision du PR dans son ensemble.

L'automatisation ici est géniale ! Bien plus approfondie que je ne l'avais imaginé. Les commentaires engageants sont adorables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La seule chose que je peux trouver, c'est qu'il n'y a pas de moyen de désactiver la révision de code pour un dépôt individuel. Je peux modifier les règles de lint et d'autres paramètres. Cependant, j'ai certains projets pour lesquels je ne me soucie pas de l'automatisation et je préférerais simplement qu'elle soit complètement ignorée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est assez bien de maintenir une bonne qualité de code et de prévenir les bugs potentiels, il les détecte directement dans le PR et suggère même des modifications de code directement, ce qui économise beaucoup de temps. En cas de faux positif, vous pouvez facilement lui dire de l'ignorer la prochaine fois et il s'en souviendra pour les futurs PR, de même pour le style de code, les préférences, etc. Pratiquement tout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que ce soit assez bon et que je sois satisfait à 99 % de ce qu'il suggère, il peut arriver que parfois certaines suggestions ne soient pas si bonnes ou précieuses, mais c'est une IA et c'est à peu près ce à quoi on peut s'attendre, vous pouvez toujours facilement les écarter et le lui faire savoir pour qu'il ne le refasse pas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- facile à utiliser, facile à converser avec et à interagir avec

- facile à mettre en œuvre Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je souhaite qu'il y ait un indicateur de progression ou quelque chose lorsqu'il est en cours de révision. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous l'utilisons pour presque chaque demande de tirage dans notre entreprise. Les revues automatiques sont excellentes et de bonne qualité. J'adore le fait que vous puissiez lui parler directement en répondant aux fils de commentaires qu'il crée sur les demandes de tirage, et aussi simplement le contacter pour expliquer un morceau de code dans la demande de tirage. De cette façon, chaque réviseur peut également voir l'explication et la présentation du code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Je voudrais avoir des instructions globales plutôt que des instructions basées sur le chemin.

- Je n'aime pas le paramètre pour définir la branche de base, cela ne fonctionne pas bien avec les piles où la branche de base n'est pas toujours master, donc les PRs suivantes dans la pile sont négligées. J'ai donc dû créer une automatisation Graphite qui ajoute automatiquement le label `coderabbit` lorsqu'une PR est créée, et mes coéquipiers doivent s'ajouter à cette automatisation Graphite s'ils veulent s'inscrire pour obtenir des revues automatiques pour toutes leurs PRs, quelle que soit la branche de base.

- L'application web est très lente. Il faut beaucoup de temps pour charger chaque page dans l'application de CodeRabbit. C'est bien que je n'aie pas à toucher beaucoup à l'application web, sauf occasionnellement pour configurer les paramètres, mais je déteste l'attente quand je dois le faire. Elle me force également à me connecter à chaque fois alors que je me suis déjà connecté auparavant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lorsque vous travaillez sur un projet en tant que contributeur solo, CodeRabbit vous offre une "deuxième paire d'yeux" pour vérifier votre travail, et vérifier des choses aussi simples que les fautes d'orthographe, jusqu'à la gestion correcte des erreurs, la définition d'interfaces, et plus encore. J'apprécie particulièrement la façon dont l'intégration avec GitHub fonctionne de manière transparente, me permettant de passer plus de temps à me concentrer sur la résolution de problèmes, et moins de temps sur les outils. Il suggère des suites de tests, ce qui est merveilleux pour les développeurs qui n'ont pas la capacité d'écrire un ensemble complet de tests de bout en bout à partir de zéro. La meilleure fonctionnalité est qu'il est gratuit pour les projets open-source, ce qui me permet de livrer un code de meilleure qualité sans prendre de charge financière. Enfin, il s'adapte également aux retours, donc si il suggère quelque chose d'incorrect, vous pouvez affiner son comportement en répondant avec un langage naturel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certaines des recommandations sont absurdes ou tout simplement incorrectes. Parfois, les modifications de code suggérées entraînent un état défectueux. Dans l'ensemble, ce n'est pas un auteur de code, donc vous ne pouvez pas le traiter comme tel - engagez-vous dans un processus de révision avec lui comme s'il s'agissait d'un développeur junior qui a beaucoup de connaissances, mais peu d'expérience pratique, et vous le trouverez probablement utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.