Il est facile de réviser les PRs avec l'aide de résumés d'IA, ce qui rend les tâches un peu plus simples pour moi de réviser les PRs de n'importe qui. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

parfois, cela met en pause les révisions automatiques que nous devons déclencher manuellement, donc oui Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CodeRabbit ne fournit pas seulement de précieuses informations sur vos PR, mais il suggère également des améliorations de code. Ainsi, il ajoute de la valeur à la fois pour l'auteur et le réviseur.

Il vous aide à repérer les petits détails qui, la plupart du temps, pourraient échapper à l'œil humain, apportant certainement beaucoup de valeur à votre entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les suggestions de code manquent de suffisamment de contexte, donc la recommandation n'est pas aussi précise qu'on le souhaiterait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que CodeRabbit gère bien les commentaires sur les erreurs répétitives. Cela me permet de me concentrer sur les changements complexes et les changements où l'IA ne peut pas évaluer le code. En lisant les revues de code des outils, j'apprends également de nouvelles fonctionnalités dans ma pile de développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un inconvénient de l'utilisation de CodeRabbit est que vous devez lui indiquer quand arrêter de revoir quelque chose. De plus, c'est une IA. Certaines modifications suggérées amèneront l'outil à recommander votre version originale lors de la modification du code. Rappelez-vous simplement qu'il s'agit d'un assistant IA, pas d'un expert. Pour les humains impliqués, ils doivent se rappeler qu'ils « gagnent » sur tout désaccord avec l'IA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CodeRabbit est rapide et facile à intégrer dans votre organisation. Cela a rendu mon équipe plus efficace en ce qui concerne les revues de code et l'intégration de nouvelles fonctionnalités en servant de paire d'yeux supplémentaire. Il y a eu de nombreuses instances où il a détecté plusieurs bugs qui se seraient retrouvés dans nos environnements de production si ce n'était pas pour CodeRabbit. C'est aussi très facile de personnaliser et d'interagir avec l'outil ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, mon équipe et moi n'avons pas de plaintes majeures. Il y a eu quelques cas où il ferait des commentaires incorrects (par exemple, signaler une variable manquante alors que la variable était définie), mais ce n'est pas un gros problème car je réponds généralement à son commentaire en indiquant la ligne où la variable était définie. L'équipe CodeRabbit est également très réceptive aux retours, ce qui signifie des améliorations constantes du produit ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Code Rabbit fournit des suggestions très utiles à un projet open source à moi. Ce n'est pas seulement extrêmement facile à utiliser du point de vue de l'utilisateur, le site web le rend facile à administrer également.

Cependant, la meilleure caractéristique probable est les poèmes sur les pull requests. Ils sont hilarants et pimentent beaucoup la tâche quotidienne de révision de code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu ennuyeux que la fréquence des révisions soit faible pour l'open source, je suggérerais fortement d'ajouter un niveau payant là-bas, qui augmente un peu la fréquence, afin que vous n'ayez pas à payer par contributeur en tant que mainteneur open source, mais d'avoir un prix fiable par dépôt. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise CodeRabbit quotidiennement sur mes pull requests, car je suis le seul mainteneur d'un projet open source, CodeRabbit est le compagnon de développement qui me manquait.

C'est probablement l'un des outils les plus faciles à configurer. Vous le liez simplement à votre dépôt Github et c'est parti.

Il a une communauté active sur Discord. Nous voyons que l'équipe de CodeRabbit valorise les retours de ses utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les inconvénients sont liés aux limitations du LLM telles que la fenêtre de contexte. Ainsi, CodeRabbit ne fonctionnera pas sur de grandes demandes de tirage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si vous utilisez Github, CodeRabbit est un outil facile à intégrer qui permet à votre équipe de lancer les revues de code. Les retours qu'il fournit sont exploitables, faciles à appliquer (ou à ajuster pour la pertinence) et utiles. Lors de l'un de nos premiers essais, il a trouvé un bug et l'a signalé, ce qui lui a donné une crédibilité instantanée au sein de notre équipe. Moi et certains de mes coéquipiers avons rejoint le canal Discord du développeur et avons fait quelques suggestions qui ont été rapidement prises en compte par l'équipe. Ils sont très réactifs et traiteront les retours rapidement. D'après mon expérience, le support qu'ils fournissent est tout aussi bon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur est un peu contre-intuitive mais l'équipe apporte des améliorations continues, donc je fais confiance que cela s'améliorera avec le temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un outil automatisé pour aider à détecter les améliorations/bugs dans le code lors de l'étape de révision du code.

Nous a déjà sauvé une ou deux fois et est excellent pour repérer des choses que vous pourriez manquer lors des révisions de code.

Je ne pousserais pas en production sur la base d'un seul OK de code rabbit mais c'est la même chose que vous ne pousseriez pas en production avec une seule approbation d'un humain non plus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur du backend pourrait bénéficier de quelques améliorations supplémentaires, elle est un peu lente et il y a beaucoup d'options, dont certaines comme le mode poème qui ne sont pas vraiment utiles et causent de l'encombrement. Cependant, une fois configurée, elle fonctionne simplement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CodeRabbit est l'un des outils les plus utiles qui existent, c'est certain, surtout pour quiconque travaille seul sur un projet. C'est aussi incroyable qu'il soit gratuit à utiliser sur des projets open-source. Il n'y a aucun doute sur le temps que je gagne à long terme avec l'IA fournissant des suggestions de code perspicaces et des améliorations. Je ne pourrais pas recommander CodeRabbit assez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, il est difficile de trouver quelque chose de négatif à dire sur un outil comme CodeRabbit. Il fait beaucoup de choses et il est gratuit dans de nombreux cas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tout d'abord, il est très facile à configurer et à démarrer. En action, il repère les bogues, aide à appliquer les meilleures pratiques, suggère des améliorations de performance et un refactoring pour une meilleure lisibilité. Il effectue également une analyse plus approfondie du code de temps en temps ou sur demande. Via des commentaires, vous pouvez interagir avec lui comme un chatbot et il apprend des retours que vous fournissez dans les commentaires.

Il existe une version gratuite et une version Pro avec un plan de paiement équitable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il fournit parfois des retours incorrects. Cela semble se produire principalement en raison d'un manque de contexte qui peut être fourni via des commentaires en indiquant quel fichier et quelle partie du code il doit examiner pour ce contexte manquant. Les suggestions committables nécessitent généralement une attention supplémentaire, mais pour moi, repérer ces choses est le plus important. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.