
Nous utilisons Baz comme notre IA pour les revues de code/PR, et la raison principale pour laquelle nous l'aimons est simple : ça fonctionne tout simplement.
Valeur immédiate (dès le premier jour) : après l'avoir connecté, il commence à fournir des signaux utiles rapidement et détecte régulièrement de vrais problèmes/bugs.
Apprend nos habitudes : au fil du temps, il s'adapte aux conventions de notre équipe et à notre manière de revoir le code, de sorte que les retours semblent alignés avec nos attentes plutôt que d'être un bruit générique de lint.
Comportement peu bruyant : lorsqu'il n'y a rien de significatif à dire, il n'est pas perturbateur—souvent, il indiquera simplement que le PR semble bon, au lieu de forcer des commentaires.
Pas une boîte noire : lorsque nous voulons aller plus loin, nous le pouvons—il y a des vues claires pour les statistiques/insights et les interactions, afin que nous puissions comprendre ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas, et comment l'équipe interagit avec les retours de Baz.
Bonne UX + adoption par les développeurs : les développeurs l'aiment généralement ; certains "discutent" même avec les réviseurs pour clarifier les résultats, et cette interaction peut contribuer à améliorer le comportement du réviseur au fil du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je ne sais pas vraiment. C'est assez bon jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.


