Avis et détails du produit Altair Hypermesh

Ce que j'aime le plus chez Altair HyperMesh, c'est la facilité avec laquelle il gère la géométrie complexe et génère des maillages propres et de haute qualité. Lorsque je travaille sur l'optimisation topologique ou la conception de mécanismes conformes, l'étape de maillage peut faire ou défaire toute l'analyse—et HyperMesh me donne beaucoup de contrôle sans me ralentir.

J'apprécie également beaucoup la flexibilité dans la configuration des flux de travail d'optimisation et d'analyse. Une fois que vous vous habituez à l'interface, vous pouvez préparer même des modèles détaillés très efficacement. L'intégration avec OptiStruct est un autre grand avantage car elle maintient la boucle entière de conception–optimisation–validation fluide et cohérente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le principal défi avec HyperMesh est la courbe d'apprentissage abrupte. C'est incroyablement puissant, mais l'interface peut sembler écrasante lorsque vous essayez de réaliser même des opérations de base au début. Beaucoup d'outils sont enfouis dans les menus, et vous devez savoir exactement où chercher.

Certains flux de travail semblent également un peu lourds en clics, surtout lorsque vous effectuez des tâches répétitives comme le nettoyage de la géométrie ou la configuration des contacts et des cas de charge. Cela fonctionne bien une fois que vous y êtes habitué, mais les nouveaux utilisateurs peuvent facilement se perdre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie Altair Hypermesh pour son interface graphique impressionnante, qui améliore l'expérience globale en étant intuitive et bien conçue. Les capacités de maillage sont particulièrement remarquables, me permettant de mailler facilement des géométries complexes avec précision, ce qui donne des résultats très précis. Cette efficacité dans le processus de maillage, qui inclut l'organisation en plusieurs cartes, contribue à un flux de travail rationalisé. La capacité du logiciel à gérer divers types d'analyses comme la structure statique, modale, la réponse en fréquence, les vibrations aléatoires et l'acoustique structurelle est louable. Il est également à noter que la configuration initiale d'Altair Hypermesh est efficace, soulignant encore plus sa convivialité. De plus, la raison du passage à Altair Hypermesh depuis Ansys était principalement due aux excellentes capacités de maillage, qui se sont avérées supérieures. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que les capacités de résolution d'Altair Hypermesh sont insuffisantes et nécessitent des améliorations. La carte de résolution présente des défis, en particulier pour les nouveaux utilisateurs, rendant difficile la navigation et l'utilisation efficace du logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore Altair Hypermesh car il transforme ce qui était autrefois une phase de préparation fastidieuse et sujette aux erreurs en un flux de travail fluide et presque agréable. Il excelle en vitesse et en automatisation avec des fonctionnalités comme le maillage par lots, me permettant de traiter des dizaines de pièces pendant la nuit, économisant ainsi des jours sur le calendrier d'un projet. Ses capacités de script utilisant Tcl/Tk simplifient considérablement les tâches répétitives, améliorant significativement l'efficacité. Le contrôle de la qualité du maillage est exceptionnel, avec le vérificateur de qualité interactif qui met en évidence et résout les éléments problématiques en temps réel, garantissant des maillages de haute qualité avec des formes d'éléments améliorées pour une convergence plus rapide du solveur. Altair Hypermesh offre une intégration CAO transparente, permettant l'importation directe des principaux formats comme CATIA, NX et SolidWorks, réduisant le temps passé à nettoyer les fichiers importés. Il fournit un environnement unifié où je peux configurer les matériaux, les conditions aux limites, les contacts et les charges, le tout en un seul endroit, simplifiant le processus et réduisant les erreurs de traduction manuelle lors de l'exportation de jeux de données prêts pour le solveur pour divers outils comme ANSYS ou LS-DYNA. De plus, sa scalabilité est impressionnante, car il gère aussi bien les petits que les grands modèles avec aisance, maintenant la performance quel que soit la taille du modèle. Ces fonctionnalités me donnent collectivement la confiance que le maillage que je crée est prêt pour toute analyse, rendant le cycle d'ingénierie significativement plus rapide et plus fiable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis content que vous creusiez plus profondément ! Voici les domaines où je trouve Altair Hypermesh un peu frustrant ou où je pense qu'il pourrait évoluer : - Courbe d'apprentissage plus raide : L'interface utilisateur est très puissante, mais le nombre impressionnant de menus et d'icônes peut submerger les nouveaux venus. Un flux de travail « démarrage rapide » plus rationalisé (peut-être un mode de visite guidée) aiderait les nouveaux utilisateurs à devenir productifs plus rapidement. - Langage de script : Altair Hypermesh utilise Tcl/Tk pour l'automatisation, ce qui est fonctionnel mais pas aussi moderne ou largement connu que Python. Ajouter une API Python (ou au moins de meilleurs wrappers Python) rendrait le scripting plus accessible à la communauté d'ingénieurs plus large. - Performance sur de grandes assemblées : Lors du chargement de modèles à plusieurs millions d'éléments, l'interface peut devenir lente, surtout sur des stations de travail plus anciennes. Optimiser la gestion de la mémoire et fournir de meilleures options de chargement progressif améliorerait ces sessions à grande échelle. - Coût de la licence : Le logiciel représente un investissement important, et le prix par siège peut limiter l'accès pour les petites équipes ou les utilisateurs occasionnels. Un modèle plus flexible, à la demande (par exemple, des jetons basés sur le cloud) pourrait élargir l'adoption. - Documentation et tutoriels : Certaines fonctionnalités avancées (comme les critères de qualité des éléments personnalisés ou les configurations de contact complexes) sont peu documentées. Élargir l'aide en ligne avec plus d'exemples pas à pas et de tutoriels vidéo réduirait le temps d'essai et d'erreur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie vraiment la facilité d'utilisation qu'offre Altair Hypermesh, ce qui rend mon travail beaucoup plus efficace lors de la gestion de l'analyse par éléments finis. La flexibilité pour créer de nouveaux concepts avec des éléments finis est remarquable, me permettant de développer des idées innovantes sans effort. J'aime utiliser l'outil HyperMorph dans Hypermesh, qui offre un contrôle exceptionnel sur la création ou la modification de formes de conceptions dans l'analyse par éléments finis. La capacité de tracer des lignes en utilisant des nœuds libres sans effort est une caractéristique qui distingue Altair Hypermesh des autres logiciels, améliorant mon expérience de modélisation. De plus, le processus d'installation est simple et géré efficacement par mon équipe informatique, éliminant les obstacles initiaux et nous permettant de commencer à travailler sans retards inutiles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que le flux de travail de création de contact dans Abaqus n'est pas convivial, ce qui peut être un obstacle lors de la réalisation de projets détaillés. L'absence d'ajustement automatique du pas pour les soudures par points lors du morphing est un inconvénient, car cela limite l'efficacité dans certaines tâches de conception complexes. De plus, l'outil de modélisation de squelette 1D est limité à Optistruct dans Hypermesh, ce qui restreint ma capacité à l'utiliser pleinement avec d'autres solveurs. Les grands modèles prennent beaucoup de temps à se rendre, ce qui affecte ma productivité lors de travaux sur des projets étendus. Je subis également beaucoup de pertes de données lors de l'importation d'ANSA vers Hypermesh, ce qui complique le processus et peut potentiellement entraîner des inexactitudes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie la flexibilité offerte par Altair Hypermesh, qui me permet de créer et de modifier des modèles complexes avec facilité. J'aime particulièrement utiliser des outils comme Hypermorph qui offrent un contrôle précis sur la géométrie et la conception des formes. Ce niveau de détail et d'adaptabilité est extrêmement bénéfique pour les projets d'ingénierie mécanique et automobile, où la compréhension des différentes mécaniques des matériaux est cruciale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les grands modèles peuvent prendre plus de temps à se rendre, ce qui peut être chronophage et inefficace pendant les processus de simulation. L'importation de données à partir d'autres plateformes comme ANSA peut entraîner une perte de données, ce qui pose un problème important pour l'interopérabilité et la fiabilité des modèles. Le processus d'installation peut être délicat en raison de la nécessité de configurations système spécifiques, ce qui ajoute de la complexité et une difficulté potentielle lors de la configuration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Hypermesh 2022.3 marque la fin d'une époque, offrant aux utilisateurs un contrôle total sur la création de maillage et la configuration du modèle. Il s'intègre parfaitement avec d'autres outils Altair, formant une suite complète—particulièrement bien adaptée pour OptiStruct et l'analyse d'optimisation. Il est clair qu'Altair a cherché à unifier l'expérience utilisateur en alignant l'interface de Hypermesh avec l'apparence et la convivialité de leur gamme de logiciels plus large. Cependant, s'adapter à la nouvelle interface graphique prendra du temps—quelque chose que de nombreux utilisateurs ont du mal à trouver au milieu des pressions du travail de projet dicté par les clients. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La nouvelle interface graphique semble offrir moins de contrôle direct sur la création de maillages, en plaçant une plus grande dépendance sur le logiciel pour gérer des tâches qui étaient auparavant dirigées par l'utilisateur. Les anciennes versions d'Hypermesh étaient rapides, efficaces et offraient un flux de travail de maillage clair. Pour les utilisateurs de longue date comme moi—ayant travaillé avec Hypermesh pendant plus de 30 ans—la transition vers le Hypermesh 2025 redessiné est difficile. Certains outils familiers sont maintenant cachés ou semblent manquer complètement, rendant la transition encore plus difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

général :

-beaucoup de liberté pour modifier la géométrie en créant un maillage adapté à des exigences spécifiques

- possibilité d'avoir le maillage attaché à la surface CAO ; cela facilite la mise en œuvre d'un remeshing local ou d'une modification locale de la géométrie

- facile à organiser le modèle avec des assemblages et des composants

- beaucoup d'options de personnalisation

- le support client est très bon. réponses rapides et utiles, possibilité de planifier des réunions et des formations

- possibilité de générer des entrées pour de nombreux solveurs différents

- l'interface a un beau design et est plus intuitive pour les nouveaux utilisateurs par rapport à l'ancienne interface

comparé à Hypermesh 2017

-nettoyage automatique plus rapide

-détection automatique des caractéristiques (par exemple, congés d'un certain rayon)

-commandes clavier Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

général :

- ce serait formidable d'avoir des contrôles de maillage plus raffinés dans le style de Simlab

- le nettoyage automatique pour les grands composants nécessite encore beaucoup de nettoyage manuel par l'utilisateur, pour éviter les mauvaises qualités d'éléments (comme les lignes proches, etc.)

- petites incohérences : par exemple, parfois il est nécessaire de maintenir "ctrl" pour sélectionner plus de surfaces, d'autres fois ce n'est pas nécessaire

- petits bugs : par exemple, lorsque l'utilisateur entre dans la visualisation de la qualité des éléments, les commandes du clavier cessent de fonctionner et Hypermesh doit être redémarré... très ennuyeux

comparé à Hypermesh 2017 :

- la vérification de la qualité des éléments était une option de menu séparée, pas seulement une option de visualisation

- la modification du maillage (freeform-interactive) était plus rapide, plus réactive et meilleure en général

- définition des segments de jeu (comme les surfaces de contact) dans l'interface Abaqus sur HM17 :

- pouvait être définie sur un maillage 2D ou 3D, cela n'avait pas d'importance ;

- ils pouvaient également être supprimés et réorganisés comme des éléments ;

- ils pouvaient être démasqués avec l'option "unmask adicient" ;

- la définition des segments de jeu était généralement beaucoup plus rapide que dans HM24

-> toutes ces fonctionnalités sont pertinentes dans un modèle simple et petit, mais dans un grand modèle, elles sont très utiles

- la commande "unmask adicient" semble manquer

- l'option de mesure dans un système de coordonnées local semble manquer Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ayant travaillé avec de nombreuses plateformes logicielles, je préfère systématiquement HyperMesh pour les tâches de maillage.

1. L'interface utilisateur est exceptionnellement intuitive, complétée par des tutoriels complets et bien structurés qui facilitent une courbe d'apprentissage fluide.

2. HyperMesh offre des outils de nettoyage de géométrie robustes et conviviaux, rendant la préparation des géométries les plus complexes pour l'analyse sans effort.

3. Le logiciel excelle dans le maillage de pièces complexes, offrant des performances exceptionnelles avec les maillages tétraédriques et démontrant des capacités remarquables avec le maillage hexaédrique.

4. La fonctionnalité de morphing est à la fois puissante et très pratique, améliorant considérablement la flexibilité de modélisation. J'ai fréquemment utilisé HyperMesh pour l'optimisation de composants, et chaque expérience a été à la fois productive et instructive.

5. La capacité de personnaliser les flux de travail à l'aide de scripts TCL a grandement amélioré l'efficacité, permettant des solutions sur mesure pour des besoins spécifiques des utilisateurs.

Dans l'ensemble, mon expérience avec HyperMesh a été extrêmement positive. Il se distingue comme un outil très performant et polyvalent dans le domaine de l'analyse par éléments finis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que HyperMesh offre de nombreux atouts, j'ai rencontré certains domaines où le logiciel pourrait être amélioré :

1. À chaque nouvelle version, certaines fonctionnalités très utiles sont parfois supprimées, ce qui peut rendre l'expérience utilisateur plus difficile. Par exemple, dans les versions 17 et 19, les utilisateurs pouvaient facilement basculer l'option "conserver le maillage" depuis "maillage avancé" en appuyant sur "o" pendant le maillage. Cependant, cette fonctionnalité pratique a été supprimée dans la version 2021, et des changements similaires ont eu lieu dans les versions 23 et 25.

2. Bien que le support client soit souvent excellent, il arrive que la recommandation standard soit simplement de passer à une version plus récente ou de modifier la géométrie, plutôt que de fournir une solution plus ciblée.

3. Il semble que certains algorithmes aient changé dans les versions récentes. Par exemple, j'ai créé et maillé la même géométrie dans les versions 2017 et 2021. Dans la version 2021, plus d'éléments ont échoué aux contrôles de qualité et un plus grand nombre de nœuds ont été générés, alors que dans la version 2017, un seul élément a échoué avec un nombre de nœuds inférieur.

4. La transition des versions 2017/2021 à la version 2025 a été particulièrement difficile. En conséquence, je continue à utiliser les anciennes versions pour mon travail.

Dans l'ensemble, je pense qu'il y a une marge d'amélioration significative dans ces domaines pour améliorer l'expérience utilisateur et maintenir les normes élevées du logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

HyperMesh était l'un des principaux outils que j'ai utilisés lors de mon projet de recherche chez Ford et j'ai eu une expérience vraiment positive avec jusqu'à présent. Il est doté de fonctionnalités puissantes, notamment pour le prétraitement. La configuration des maillages 3D et des cas d'optimisation est devenue beaucoup plus intuitive après un certain temps de pratique. J'ai également utilisé fréquemment Design Explorer pour les études DOE et d'optimisation, ce qui a beaucoup aidé. J'ai beaucoup apprécié la plateforme d'apprentissage Altair. Le contenu de la formation était très utile et bien structuré, surtout pour quelqu'un qui est encore en train d'apprendre et de se développer dans le domaine de la CAE. L'équipe de support était également formidable. Ils étaient toujours patients et prêts à aider, proposant des réunions, envoyant des modèles de référence et même aidant au débogage lorsque je rencontrais des problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai rencontré quelques problèmes au début, principalement liés à l'installation et à la compatibilité avec le système OneDrive de mon entreprise. Le logiciel avait initialement du mal à localiser les solveurs et à ouvrir les fichiers stockés sur le lecteur de mon entreprise, ce qui a causé quelques retards. Après quelques ajustements, ces problèmes ont été résolus. J'ai également partagé quelques suggestions avec l'équipe pour améliorer l'outil de conception générative, notamment pour lui permettre de fonctionner sur plus de 32 threads afin d'accélérer le processus de simulation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme on peut le deviner par le titre de mon avis, le moteur de maillage d'Altair Hypermesh est le meilleur sur le marché aujourd'hui. Je suis un utilisateur régulier de ce logiciel et d'autres logiciels similaires de la concurrence et sans aucun doute, le maillage est, en plus d'être cohérent, remarquable pour sa facilité à réaliser un bon maillage.

D'autre part, il est à noter qu'en cas de doute, le service d'assistance à la clientèle sera là pour vous aider en un temps record. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si je devais faire un reproche à Altair, ce serait le petit pas qui reste pour l'intégration totale de toutes les fonctionnalités de l'ancienne interface à la nouvelle, qui est beaucoup plus intuitive mais à mon avis, il manque encore quelques étapes pour son intégration complète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.