Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer StackHawketVeracode Dynamic Analysis

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
StackHawk
StackHawk
Note
(68)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.5% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
$39.00 1 Code Contributor Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
Note
(15)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.9% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Veracode Dynamic Analysis
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Veracode Dynamic Analysis excelle dans son API / Intégrations avec un score de 9,4, ce qui en fait un choix solide pour les entreprises ayant besoin d'une intégration transparente avec les systèmes existants. En revanche, StackHawk, bien que toujours compétent, obtient un score inférieur de 8,9, indiquant qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de facilité d'intégration.
  • Les critiques mentionnent que StackHawk brille par sa Facilité d'utilisation avec un score de 9,1, supérieur à celui de Veracode qui est de 8,3. Cela suggère que StackHawk pourrait être plus convivial, en particulier pour les petites entreprises ou les équipes sans ressources techniques étendues.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la Qualité du support pour StackHawk, avec un score de 9,3, qui est nettement meilleur que celui de Veracode, indiquant que les utilisateurs pourraient trouver un support plus réactif et utile avec StackHawk.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que Veracode Dynamic Analysis a un Taux de détection supérieur de 8,7 par rapport à celui de StackHawk qui est de 8,2, suggérant que Veracode pourrait être plus efficace pour identifier les vulnérabilités dans les applications.
  • Les critiques mentionnent que les capacités d'Automatisation des tests de StackHawk obtiennent un score de 8,8, ce qui est une caractéristique forte pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de test, tandis que le score de Veracode de 9,3 indique qu'il pourrait avoir des fonctionnalités d'automatisation plus robustes dans l'ensemble.
  • Les utilisateurs disent que l'Analyse de code statique de Veracode est un point faible avec un score de 4,8, ce qui pourrait décevoir les utilisateurs à la recherche de capacités d'examen de code complètes, tandis que le score de StackHawk de 6,1, bien que pas exceptionnel, est comparativement meilleur.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
StackHawk
Secure
$39.00
1 Code Contributor Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Veracode Dynamic Analysis
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
StackHawk
Essai gratuit disponible
Veracode Dynamic Analysis
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
53
9.3
5
Facilité d’utilisation
9.0
53
8.3
5
Facilité d’installation
8.4
33
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.8
28
Pas assez de données
Qualité du service client
9.3
49
Pas assez de données
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
25
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.4
42
Pas assez de données
Fonctionnalités
9.2
12
Pas assez de données
Administration
9.2
12
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
9.3
12
Pas assez de données disponibles
Analyse
9.2
11
Pas assez de données disponibles
9.0
10
Pas assez de données disponibles
9.3
10
Pas assez de données disponibles
Test
9.2
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
8.2
32
Pas assez de données
Administration
8.8
29
Pas assez de données disponibles
8.5
28
Pas assez de données disponibles
Analyse
8.2
32
Pas assez de données disponibles
8.4
28
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.0
31
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Test
7.3
29
Pas assez de données disponibles
8.8
31
Pas assez de données disponibles
7.9
29
Pas assez de données disponibles
8.3
28
Pas assez de données disponibles
8.1
31
Pas assez de données disponibles
7.3
31
Pas assez de données disponibles
8.3
26
Pas assez de données
Performance
8.3
22
Pas assez de données disponibles
8.7
23
Pas assez de données disponibles
7.7
23
Pas assez de données disponibles
8.7
26
Pas assez de données disponibles
Réseau
8.3
20
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Application
8.2
22
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.5
19
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Scanner de vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.4
13
Pas assez de données
Gestion des API
8.5
11
Pas assez de données disponibles
9.1
11
Pas assez de données disponibles
7.9
12
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
Tests de sécurité
7.3
10
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
8.9
12
Pas assez de données disponibles
Gestion de la sécurité
8.3
11
Pas assez de données disponibles
7.7
10
Pas assez de données disponibles
7.3
10
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Visibilité sur le cloud
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Identité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
StackHawk
StackHawk
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
StackHawketVeracode Dynamic Analysis est catégorisé comme Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
Catégories uniques
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
StackHawk
StackHawk
Petite entreprise(50 employés ou moins)
45.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
36.4%
Entreprise(> 1000 employés)
18.2%
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
Petite entreprise(50 employés ou moins)
7.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
15.4%
Entreprise(> 1000 employés)
76.9%
Industrie des évaluateurs
StackHawk
StackHawk
Technologies et services d’information
22.7%
Logiciels informatiques
18.2%
Sécurité informatique et réseau
9.1%
Services financiers
4.5%
Bancaire
4.5%
Autre
40.9%
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
Télécommunications
15.4%
Assurance
15.4%
Technologies et services d’information
15.4%
Services financiers
15.4%
Bancaire
15.4%
Autre
23.1%
Meilleures alternatives
StackHawk
StackHawk Alternatives
GitLab
GitLab
Ajouter GitLab
Intruder
Intruder
Ajouter Intruder
Wiz
Wiz
Ajouter Wiz
Postman
Postman
Ajouter Postman
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis Alternatives
GitLab
GitLab
Ajouter GitLab
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Ajouter Tenable Nessus
Intruder
Intruder
Ajouter Intruder
Acunetix by Invicti
Acunetix by Invicti
Ajouter Acunetix by Invicti
Discussions
StackHawk
Discussions StackHawk
Monty la Mangouste pleure
StackHawk n'a aucune discussion avec des réponses
Veracode Dynamic Analysis
Discussions Veracode Dynamic Analysis
Monty la Mangouste pleure
Veracode Dynamic Analysis n'a aucune discussion avec des réponses