Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Shutterstock excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 nettement plus élevé par rapport à foap. Les utilisateurs apprécient la vaste bibliothèque de photos, vidéos et graphiques de stock de la plateforme, en faisant une ressource incontournable pour des besoins de contenu diversifiés.
Les utilisateurs disent que l'interface de Shutterstock est particulièrement conviviale, avec un design épuré et des filtres de recherche puissants qui simplifient le processus de recherche et de téléchargement d'images de haute qualité. Cette facilité d'utilisation est une caractéristique remarquable que beaucoup trouvent bénéfique pour leurs tâches quotidiennes.
Les critiques mentionnent que foap offre une opportunité unique pour les photographes et créateurs de contenu de monétiser leur travail à travers un marché mondial. Les utilisateurs soulignent l'interface conviviale de la plateforme et la rémunération équitable, ce qui en fait un choix attrayant pour ceux qui cherchent à vendre leurs photos.
Selon les avis vérifiés, Shutterstock dispose d'un système de support robuste, les utilisateurs notant la qualité de l'assistance qu'ils reçoivent. C'est un facteur crucial pour les entreprises qui dépendent d'une aide rapide pour résoudre les problèmes et maintenir la productivité.
Les critiques de G2 indiquent que bien que foap ait une présence sur le marché plus petite, il répond bien aux petites entreprises, avec un pourcentage élevé de critiques provenant de ce segment. Les utilisateurs apprécient l'accent mis par la plateforme sur la communauté et la collaboration entre photographes, ce qui favorise un environnement de soutien.
Les utilisateurs soulignent que malgré les notes globales plus basses de foap, il fournit un outil simple et efficace pour vendre des photos et collaborer avec d'autres créateurs. Cet aspect séduit ceux qui privilégient une plateforme simple pour leurs projets créatifs.
Shutterstock vs foap
Les évaluateurs ont estimé que Shutterstock répond mieux aux besoins de leur entreprise que foap.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Shutterstock est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de foap à Shutterstock.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Shutterstock
Aucun tarif disponible
foap
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Shutterstock
Aucune information sur l'essai disponible
foap
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
522
7.5
26
Facilité d’utilisation
9.1
526
8.7
25
Facilité d’installation
9.1
173
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.0
123
Pas assez de données
Qualité du service client
8.4
433
7.9
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Puis-je télécharger les vidéos de Shutterstock qui durent plus de 3 minutes ?
1 commentaire
RV
Non, car il est essentiellement utilisé pour créer une vidéo d'arrière-plan pour notre vraie vidéo.Lire la suite
Quelqu'un a-t-il un problème avec ce site ? Il m'a été très utile.
1 commentaire
CT
J'ai téléchargé trois images à partir d'un compte d'essai de 10 images. Le lendemain, mon compte a été suspendu. Ils ont répondu : "Votre compte Shutterstock...Lire la suite
voulez-vous gagner de l'argent avec votre passe-temps de la photographie ?
1 commentaire
BB
Commentaire supprimé par l'utilisateur.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.