Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Ruby on RailsetWindows Communication Foundation

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Note
(81)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (69.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Ruby on Rails
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Note
(13)3.8 sur 5
Segments de marché
Entreprise (50.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Windows Communication Foundation
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Ruby on Rails excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'un cadre de développement simple. En revanche, Windows Communication Foundation (WCF) a une note de facilité d'utilisation plus basse de 8,2, que certains utilisateurs trouvent difficile, surtout pour ceux qui sont nouveaux sur la plateforme.
  • Les critiques mentionnent que Ruby on Rails dispose d'un système de support communautaire solide, reflété dans sa note de qualité de support de 8,4. Les utilisateurs apprécient la richesse des ressources et des tutoriels disponibles, tandis que la note de support de WCF de 7,7 indique que les utilisateurs ont parfois du mal à trouver une aide adéquate lorsque nécessaire.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de développement rapide de Ruby on Rails, notamment avec des fonctionnalités comme le scaffolding et les outils de test intégrés, qui simplifient le processus de développement. À l'inverse, les utilisateurs sur G2 rapportent que WCF, bien que puissant pour construire des applications orientées services, peut être lourd en raison de sa complexité et de sa courbe d'apprentissage abrupte.
  • Les critiques disent que Ruby on Rails a une direction produit positive avec une note de 8,4, indiquant que les utilisateurs se sentent confiants dans le développement et les mises à jour continues du cadre. En comparaison, la note de direction produit de WCF de 7,7 suggère une certaine incertitude parmi les utilisateurs quant à ses futures améliorations et son support.
  • Les utilisateurs disent que Ruby on Rails est particulièrement bien adapté aux startups et aux petites entreprises, avec 68,6 % des critiques provenant de ce segment, soulignant son accessibilité et son rapport coût-efficacité. D'autre part, WCF est favorisé par les entreprises, comme en témoigne 50 % de ses critiques, ce qui peut indiquer une configuration plus complexe et des exigences en ressources plus élevées.
  • Les utilisateurs rapportent que Ruby on Rails offre une expérience d'installation plus fluide avec un score de 8,6, ce qui facilite le démarrage rapide des équipes. En revanche, le score d'installation de WCF de 8,3 suggère que bien qu'il soit fonctionnel, les utilisateurs peuvent rencontrer plus d'obstacles lors du processus de configuration initiale.

Ruby on Rails vs Windows Communication Foundation

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Ruby on Rails plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Ruby on Rails dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Windows Communication Foundation répond mieux aux besoins de leur entreprise que Ruby on Rails.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ruby on Rails est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ruby on Rails à Windows Communication Foundation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ruby on Rails
Aucun tarif disponible
Windows Communication Foundation
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ruby on Rails
Aucune information sur l'essai disponible
Windows Communication Foundation
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
67
9.0
10
Facilité d’utilisation
8.9
68
8.2
10
Facilité d’installation
8.6
30
8.3
5
Facilité d’administration
8.6
28
8.0
5
Qualité du service client
8.4
60
7.7
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.7
23
8.3
5
Orientation du produit (% positif)
8.4
67
7.7
10
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Ruby on RailsetWindows Communication Foundation est catégorisé comme Autres cadres Web
Catégories uniques
Ruby on Rails
Ruby on Rails n'a aucune catégorie unique
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Petite entreprise(50 employés ou moins)
69.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
19.7%
Entreprise(> 1000 employés)
11.3%
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Petite entreprise(50 employés ou moins)
25.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.0%
Entreprise(> 1000 employés)
50.0%
Industrie des évaluateurs
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Logiciels informatiques
25.4%
Technologies et services d’information
23.9%
internet
9.9%
Télécommunications
4.2%
Élaboration de programmes
4.2%
Autre
32.4%
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Technologies et services d’information
16.7%
Sans fil
8.3%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
8.3%
Tabac
8.3%
Militaire
8.3%
Autre
50.0%
Meilleures alternatives
Ruby on Rails
Ruby on Rails Alternatives
ASP.NET
ASP.NET
Ajouter ASP.NET
JQuery UI
JQuery UI
Ajouter JQuery UI
handlebars
handlebars
Ajouter handlebars
WebRTC
WebRTC
Ajouter WebRTC
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation Alternatives
IHP
IHP
Ajouter IHP
WebRTC
WebRTC
Ajouter WebRTC
Font Awesome
Font Awesome
Ajouter Font Awesome
JQuery UI
JQuery UI
Ajouter JQuery UI
Discussions
Ruby on Rails
Discussions Ruby on Rails
Ruby on Rails est-il un front-end ?
1 commentaire
Ryan R.
RR
Rails peut être utilisé comme une application frontale. Les vues (écrites en HTML avec du code Ruby intégrable) sont un composant principal du cadre.Lire la suite
À quoi sert Ruby on Rails ?
1 commentaire
Vinicius G.
VG
C'est utilisé pour développer des applications web.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Ruby on Rails n'a plus de discussions avec des réponses
Windows Communication Foundation
Discussions Windows Communication Foundation
Monty la Mangouste pleure
Windows Communication Foundation n'a aucune discussion avec des réponses