Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que "python websocket" excelle dans sa "Bibliothèque de Composants", recevant une note de 9,0, que les critiques mentionnent pour sa large gamme de composants préconstruits qui simplifient le développement. En revanche, "zope" a obtenu une note de 7,8, les utilisateurs notant que bien qu'il dispose d'une bibliothèque décente, il manque les options étendues trouvées dans python websocket.
Les critiques mentionnent que "python websocket" a un score plus élevé de "Contingence Linguistique" de 8,7, indiquant un meilleur support pour divers langages de programmation, ce qui est crucial pour les développeurs travaillant dans des environnements diversifiés. D'autre part, "zope" a obtenu une note de 6,7, les utilisateurs disant qu'il peut être limitant pour ceux qui ont besoin d'un support multilingue.
Les utilisateurs de G2 soulignent que "python websocket" offre une "Qualité de Support" supérieure avec une note de 8,3, où les critiques apprécient la réactivité et l'efficacité de l'équipe de support. En revanche, "zope" a reçu une note inférieure de 6,7, les utilisateurs rapportant des temps de réponse plus lents et un support moins efficace.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que "python websocket" brille dans "Intégration de Cadre", avec une note de 8,3, que les critiques disent rendre plus facile l'intégration avec des cadres populaires comme Django et Flask. À l'inverse, "zope" a obtenu une note de 7,5, les utilisateurs mentionnant que bien qu'il s'intègre avec certains cadres, ce n'est pas aussi fluide que python websocket.
Les critiques mentionnent que "python websocket" a un score plus élevé pour "Facilité d'Utilisation" à 8,3, les utilisateurs disant que son interface intuitive et sa documentation simple le rendent accessible pour les débutants. En comparaison, "zope" a obtenu une note de 7,2, les utilisateurs rapportant une courbe d'apprentissage plus raide en raison de sa complexité.
Les utilisateurs rapportent que "python websocket" a un score plus favorable de "Direction du Produit" de 8,9, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités, que les critiques apprécient. En revanche, "zope" a obtenu une note de 8,1, certains utilisateurs exprimant des préoccupations concernant le rythme de développement et les améliorations des fonctionnalités.
python websocket vs zope
Les évaluateurs ont estimé que python websocket répond mieux aux besoins de leur entreprise que zope.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que python websocket est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de python websocket à zope.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
python websocket
Aucun tarif disponible
zope
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
python websocket
Aucune information sur l'essai disponible
zope
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.8
10
8.6
6
Facilité d’utilisation
8.3
10
7.2
6
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.3
7
6.7
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Le prix peut-il être négociable ou proposé ou le meilleur prix dans mon pays indien ?
1 commentaire
JC
Oui, le prix des services d'hébergement Zope est raisonnable en Inde. Le coût moyen de l'hébergement web en Inde est d'environ 100 INR par mois. Cela...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.