Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Photos excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Pixlr Editor. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive et sa facilité d'utilisation, un critique notant : "La configuration a été incroyablement facile, ce qui m'a encouragé à continuer à l'utiliser."
Selon les avis vérifiés, Photos a une base d'utilisateurs beaucoup plus large, avec 761 avis au total contre 168 pour Pixlr Editor. Cela suggère que les retours pour Photos sont plus fiables et reflètent une expérience utilisateur plus large.
Les utilisateurs disent que Photos est particulièrement efficace pour gérer et organiser les galeries de photos, un utilisateur soulignant son intégration transparente pour partager des vidéos via AirDrop, déclarant : "C'est super facile et rapide sans perte de qualité vidéo."
Les critiques mentionnent que bien que Pixlr Editor offre des fonctionnalités et des styles amusants, il rencontre des défis en termes de satisfaction globale. Cependant, les utilisateurs apprécient ses capacités d'image générative par IA, un utilisateur notant : "Créez des modifications rapides et étonnantes, y compris des images génératives par IA," ce qui séduit à la fois les débutants et les utilisateurs expérimentés.
Les critiques de G2 soulignent que Photos a un léger avantage en termes de facilité de configuration et d'administration, ce qui en fait un choix plus favorable pour les utilisateurs qui privilégient une expérience d'intégration fluide. Les utilisateurs ont exprimé leur satisfaction quant au processus de configuration simple.
Selon les retours récents, Pixlr Editor brille avec sa fonction d'annulation, qui permet aux utilisateurs de revenir facilement sur les modifications, rendant le processus d'édition plus gérable. Un utilisateur a remarqué : "La fonction d'annulation est géniale car elle répertorie chaque modification," mettant en avant son design convivial.
Photos vs Pixlr Editor
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, Photos est plus facile à configurer tandis que Pixlr Editor est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
Photos et Pixlr Editor répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Pixlr Editor est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Pixlr Editor à Photos.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Photos
Aucun tarif disponible
Pixlr Editor
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Photos
Aucune information sur l'essai disponible
Pixlr Editor
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
566
8.9
134
Facilité d’utilisation
9.2
571
9.2
134
Facilité d’installation
9.2
103
8.8
20
Facilité d’administration
8.9
52
8.1
12
Qualité du service client
8.7
427
8.8
103
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Comment devrais-je mieux classer mes photos pour qu'elles soient facilement accessibles ?
1 commentaire
KM
Je classe les miens dans des albums basés sur l'année, des événements spécifiques ou des mois du calendrier, et des lieux et sous-catégories tels que les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.