Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Oracle Cloud Infrastructure Load BalancingetProgress Kemp LoadMaster

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Note
(14)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Note
(202)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Progress Kemp LoadMaster
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que l'Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing excelle dans sa « Facilité d'installation » avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant à déployer rapidement, tandis que Kemp LoadMaster, avec un score de 9,1, offre également une expérience d'installation fluide mais est noté pour sa configuration initiale légèrement plus complexe.
  • Les critiques mentionnent que Kemp LoadMaster brille dans la « Qualité du support », atteignant un score de 9,3, que les utilisateurs attribuent à un service client réactif et une documentation étendue, tandis que l'Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing a un score inférieur de 8,2, indiquant une marge d'amélioration dans la réactivité du support.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que l'Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing a un fort score de « Répond aux exigences » de 8,9, en particulier pour les entreprises de taille moyenne, tandis que Kemp LoadMaster surpasse avec un score de 9,3, les utilisateurs louant son ensemble de fonctionnalités robustes qui répondent bien aux besoins divers des entreprises.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la « Facilité d'administration » de Kemp LoadMaster est notée à 9,3, avec de nombreux critiques appréciant son interface intuitive et ses fonctionnalités de gestion, tandis que l'Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing, avec un score de 9,0, est également convivial mais manque de certains outils de gestion avancés que Kemp offre.
  • Les critiques disent que les deux produits sont de solides concurrents dans le segment du marché intermédiaire, mais Kemp LoadMaster a un léger avantage dans la « Direction du produit » avec un score de 9,1, indiquant une perspective plus favorable sur les futures mises à jour et fonctionnalités, comparé au score de 7,7 d'Oracle, ce qui suggère une certaine incertitude parmi les utilisateurs quant à sa feuille de route.
  • Les utilisateurs rapportent que bien que les deux produits aient des notes élevées, la satisfaction globale des utilisateurs de Kemp LoadMaster se reflète dans son nombre total plus élevé de critiques (155) comparé à l'Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing (12), indiquant une base d'utilisateurs et des retours communautaires plus établis.

Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing vs Progress Kemp LoadMaster

  • Les évaluateurs ont estimé que Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing répond mieux aux besoins de leur entreprise que Progress Kemp LoadMaster.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Progress Kemp LoadMaster est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Progress Kemp LoadMaster à Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Aucun tarif disponible
Progress Kemp LoadMaster
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Aucune information sur l'essai disponible
Progress Kemp LoadMaster
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
9
9.2
144
Facilité d’utilisation
8.7
9
9.1
144
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.9
136
Facilité d’administration
Pas assez de données
9.2
128
Qualité du service client
8.5
9
9.2
136
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
9.4
139
Orientation du produit (% positif)
8.5
8
9.1
137
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.1
38
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.2
38
Pas assez de données disponibles
8.6
38
Pas assez de données disponibles
7.8
38
Pas assez de données disponibles
7.2
38
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.6
36
Pas assez de données disponibles
8.2
38
Pas assez de données disponibles
8.4
37
Pas assez de données disponibles
8.3
36
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.9
38
Pas assez de données disponibles
7.7
37
Pas assez de données disponibles
7.9
36
Pas assez de données disponibles
8.1
37
Pas assez de données disponibles
7.9
37
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Oracle Cloud Infrastructure Load BalancingetProgress Kemp LoadMaster est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing n'a aucune catégorie unique
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
20.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.0%
Entreprise(> 1000 employés)
30.0%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Petite entreprise(50 employés ou moins)
10.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
51.6%
Entreprise(> 1000 employés)
37.9%
Industrie des évaluateurs
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Technologies et services d’information
30.0%
Logiciels informatiques
30.0%
Marketing et publicité
10.0%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
10.0%
Hospitalité
10.0%
Autre
10.0%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Technologies et services d’information
12.1%
Services financiers
7.4%
Hôpital et soins de santé
6.8%
Sécurité informatique et réseau
4.7%
Administration publique
4.2%
Autre
64.7%
Meilleures alternatives
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing Alternatives
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
Hostwinds
Hostwinds
Ajouter Hostwinds
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Alternatives
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Traefik
Traefik
Ajouter Traefik
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Ajouter F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Discussions
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Discussions Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Monty la Mangouste pleure
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing n'a aucune discussion avec des réponses
Progress Kemp LoadMaster
Discussions Progress Kemp LoadMaster
Kemp peut-il s'intégrer avec des scripts d'automatisation ?
2 commentaires
NS
Salut John, Le LoadMaster peut être scripté pour effectuer des actions via PowerShell ou un wrapper API tel que Java ou tout autre outil capable d'exécuter...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Progress Kemp LoadMaster n'a plus de discussions avec des réponses