Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Opentext functional TestingetTestComplete 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kualitee
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Marché intermédiaire (51.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Opentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional TestingTestComplete
Note
(97)4.2 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TestCompleteRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que TestComplete excelle dans la variété des tests, avec un score de 8,3, permettant une large gamme de scénarios de test, tandis que OpenText UFT One, bien que solide, met légèrement moins l'accent sur cet aspect.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'installation pour OpenText UFT One est mieux notée à 8,1 par rapport à 7,8 pour TestComplete, indiquant que les utilisateurs trouvent UFT One plus simple à mettre en œuvre dans leurs environnements.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support pour OpenText UFT One, lui attribuant un score de 8,5, ce qui est notablement plus élevé que le 8,1 de TestComplete, suggérant que les utilisateurs se sentent plus soutenus lorsqu'ils utilisent UFT One.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de personnalisation de TestComplete, notées à 8,1, permettent des solutions de test sur mesure, ce que certains utilisateurs trouvent bénéfique pour des besoins de projet spécifiques, tandis que les options de personnalisation de UFT One sont perçues comme moins flexibles.
- Les critiques disent que la rigueur des tests de TestComplete, avec un score de 8,1, est un point fort, car elle offre une couverture complète, alors que OpenText UFT One, bien que fiable, a un score légèrement inférieur de 7,7 dans ce domaine.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des évaluations similaires de 4,2 étoiles, mais TestComplete est favorisé dans le segment du marché intermédiaire, tandis que OpenText UFT One est plus populaire parmi les utilisateurs d'entreprise, reflétant leurs publics cibles.
Opentext functional Testing vs TestComplete
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Opentext functional Testing plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Opentext functional Testing dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestComplete.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestComplete à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponibleTestComplete
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponibleTestComplete
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
40
8.5
82
Facilité d’utilisation
8.1
39
8.0
82
Facilité d’installation
8.1
19
7.8
36
Facilité d’administration
8.2
18
7.5
35
Qualité du service client
8.5
38
8.1
81
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.4
16
7.9
36
Orientation du produit (% positif)
8.1
37
8.3
82
Fonctionnalités
Test des applications mobilesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Opentext functional TestingetTestComplete est catégorisé comme Test d'automatisationetTest de logiciel
Catégories uniques
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
TestComplete est catégorisé comme Test des applications mobiles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
TestComplete
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Logiciels informatiques
25.0%
Technologies et services d’information
23.9%
Hôpital et soins de santé
6.5%
Services financiers
3.3%
Télécommunications
2.2%
Autre
39.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
TestComplete n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
