Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Opentext functional TestingetOpentext functional Testing for Developers 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Marché intermédiaire (63.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Opentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional TestingOpentext functional Testing for Developers
Note
(12)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (63.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional Testing for DevelopersRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'OpenText UFT One excelle dans sa variété de tests, avec un score de 8,3, ce qui permet une gamme plus large de scénarios de test par rapport à OpenText UFT Developer, qui a un score inférieur dans ce domaine. Les examinateurs mentionnent que cette flexibilité est cruciale pour les applications de niveau entreprise.
- Les examinateurs mentionnent qu'OpenText UFT One a un score plus élevé en retour de test à 8,1, indiquant que les utilisateurs trouvent plus facile de recueillir et d'analyser les retours de leurs tests, tandis que les mécanismes de retour d'UFT Developer sont perçus comme moins robustes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le score de fiabilité d'OpenText UFT One de 7,7 est un avantage significatif, car il assure une performance constante lors des tests automatisés, alors qu'UFT Developer n'a pas reçu le même niveau d'éloges dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités de personnalisation d'OpenText UFT One, notées à 8,1, permettent des solutions de test sur mesure qui répondent à des besoins commerciaux spécifiques, tandis que les options de personnalisation d'UFT Developer sont considérées comme plus limitées, ce qui peut entraver la flexibilité.
- Les examinateurs disent que la qualité du support pour OpenText UFT One, avec un score de 8,5, est un point fort, car de nombreux utilisateurs apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, contrastant avec la note de support inférieure de 8,1 pour UFT Developer.
- Les utilisateurs disent que la direction du produit pour OpenText UFT One, notée à 8,1, indique une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que le score de 4,8 d'UFT Developer soulève des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme et son engagement envers l'innovation.
Opentext functional Testing vs Opentext functional Testing for Developers
- Les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que Opentext functional Testing for Developers.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Opentext functional Testing à Opentext functional Testing for Developers.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponibleOpentext functional Testing for Developers
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponibleOpentext functional Testing for Developers
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.7
40
8.5
9
Facilité d’utilisation
8.1
39
8.3
9
Facilité d’installation
8.1
19
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
18
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
38
8.3
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.4
16
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.1
37
4.2
8
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Opentext functional TestingetOpentext functional Testing for Developers est catégorisé comme Test d'automatisationetTest de logiciel
Catégories uniques
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
Opentext functional Testing for Developers n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Opentext functional Testing for Developers
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Logiciels informatiques
45.5%
Technologies et services d’information
18.2%
Consultation
9.1%
Services financiers
9.1%
Biens de consommation
9.1%
Autre
9.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
Opentext functional Testing for Developers n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
