Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Teamcenter excelle en matière de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'OpenBOM. Les utilisateurs apprécient sa capacité à consolider des données cruciales en un seul endroit, ce qui simplifie la prise de décision et améliore la collaboration en équipe.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Teamcenter peut être plus complexe, certains critiques notant des défis pour répondre à des besoins spécifiques de flux de travail. En revanche, OpenBOM est loué pour son intégration facile et sa configuration simple, ce qui en fait un choix favorable pour les petites entreprises cherchant un déploiement rapide.
Les critiques mentionnent que Teamcenter offre des capacités de gestion de documents robustes, permettant une récupération rapide des documents et dessins, ce qui est particulièrement bénéfique pour maintenir les enregistrements de révision. OpenBOM, bien qu'efficace pour la gestion des nomenclatures, peut ne pas offrir la même profondeur dans la gestion des documents.
Selon les avis vérifiés, les utilisateurs de Teamcenter soulignent ses fonctionnalités avancées comme la fonction "où utilisé" pour le suivi des pièces et la modification facile des nomenclatures. OpenBOM, cependant, se distingue par sa gestion basée sur le cloud, offrant des mises à jour en temps réel et une collaboration que les utilisateurs trouvent inestimables pour la gestion de projet.
Les critiques de G2 notent que bien que Teamcenter ait une forte présence dans les environnements d'entreprise, OpenBOM est préféré par les petites entreprises, avec un pourcentage plus élevé de critiques provenant de ce segment. Cela suggère qu'OpenBOM pourrait être mieux adapté aux petites équipes ayant besoin d'une solution plus accessible.
Les utilisateurs rapportent que la qualité du support de Teamcenter est louable, mais OpenBOM devance légèrement avec des évaluations légèrement plus élevées dans ce domaine. Les utilisateurs d'OpenBOM apprécient le support réactif et la possibilité de développer des fonctionnalités internes via son API, améliorant ainsi leur expérience globale.
OpenBOM vs Teamcenter
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé OpenBOM plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec OpenBOM dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Teamcenter répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenBOM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenBOM est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenBOM à Teamcenter.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenBOM
Free Trial
$0.00
1 User
Projets de conception, fichiers CAO avec stockage en nuage, contrôle de révision et partage de données
C'est un service gratuit. Stockage illimité, nombre illimité d'utilisateurs.
Quelle est la meilleure façon d'ajouter des nomenclatures aux dessins Fusion360 ?
3 commentaires
NP
Click the Support or Bot at bottom right of screen. They can be very helpful.Lire la suite
Can I get free subscription plan for using OpenBOM personally at all times?
3 commentaires
NP
Click the Support or Bot at bottom right of screen. They can be very helpful.Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de créer des informations sur une pièce imprimée en 3D sur mesure ?
2 commentaires
CO
La sortie d'OpenBOM inclut le volume de la pièce (mm3) et le matériau. Une fois exporté vers Excel, il est facile d'ajouter une colonne pour trouver le coût...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.