Comparer NetApp AFFetPure Storage FlashArray

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Pure Storage FlashArray

(10)

4.3 sur 5

Pure Storage FlashArray

Par Pure Storage

En un coup d'œil

Note

(11)4.2 sur 5

(10)4.3 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (54.5% des avis)

Entreprise (62.5% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

NetApp AFF

Note

(11)4.2 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (54.5% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur NetApp AFF

Pure Storage FlashArray

Note

(10)4.3 sur 5

Segments de marché

Entreprise (62.5% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Pure Storage FlashArray

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que les Flash Arrays de Pure Storage excellent en termes de facilité d'utilisation, obtenant un score supérieur à celui de NetApp AFF, les critiques mentionnant son interface intuitive et ses outils de gestion simplifiés qui facilitent les opérations quotidiennes.
Les critiques mentionnent que les Flash Arrays de Pure Storage ont une qualité de support supérieure, avec un score de 9,0 comparé à 8,3 pour NetApp AFF. Les utilisateurs apprécient la réactivité et l'expertise de l'équipe de support de Pure Storage, soulignant souvent la rapidité de résolution des problèmes.
Les utilisateurs de G2 indiquent que les Flash Arrays de Pure Storage ont une forte direction produit, atteignant un score parfait de 10,0, tandis que NetApp AFF obtient 8,9. Les critiques expriment leur confiance dans l'engagement de Pure Storage envers l'innovation et la pérennisation de leur technologie.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les Flash Arrays de Pure Storage répondent exceptionnellement bien aux exigences, avec un score de 9,4, comparé à 9,1 pour NetApp AFF. Les critiques soulignent des fonctionnalités comme la réduction de données et la déduplication comme des atouts clés qui améliorent la performance et l'efficacité.
Les critiques mentionnent que bien que les deux produits servent différents segments de marché, les Flash Arrays de Pure Storage sont favorisés dans le domaine des entreprises (62,5 % des critiques), indiquant ses capacités robustes pour les grandes organisations, tandis que NetApp AFF est plus populaire parmi les petites entreprises (54,5 % des critiques).
Les utilisateurs disent que le prix d'entrée pour NetApp AFF est plus accessible, en faisant un choix préféré pour les petites entreprises à la recherche de solutions économiques, tandis que les Flash Arrays de Pure Storage sont souvent considérés comme une option premium avec un investissement initial plus élevé.

NetApp AFF vs Pure Storage FlashArray

Les évaluateurs ont estimé que Pure Storage FlashArray répond mieux aux besoins de leur entreprise que NetApp AFF.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Pure Storage FlashArray est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Pure Storage FlashArray à NetApp AFF.

Tarification

NetApp AFF

Aucun tarif disponible

Pure Storage FlashArray

Aucun tarif disponible

NetApp AFF

Aucune information sur l'essai disponible

Pure Storage FlashArray

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.1

9.4