Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer MoldflowetOpenFOAM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Moldflow
Note
(28)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MoldflowOpenFOAM
Note
(35)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenFOAMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui se concentrent sur la dynamique des fluides numérique, tandis que Moldflow, avec un score de 7,5, est reconnu pour ses forces dans la simulation des processus de fabrication.
- Les critiques mentionnent que Moldflow offre une facilité d'utilisation et d'installation supérieure, avec des scores de 8,6 et 9,0 respectivement, ce qui constitue un avantage significatif pour les nouveaux utilisateurs par rapport aux scores plus bas d'OpenFOAM de 6,7 pour la facilité d'utilisation et aucun score spécifique pour l'installation.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de Moldflow est notée à 8,6, indiquant un système de support plus fiable, tandis que la qualité du support d'OpenFOAM est notée à 6,1, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés pour obtenir de l'aide en cas de besoin.
- Les utilisateurs sur G2 notent que Moldflow brille par ses capacités de simulation des processus de fabrication, avec un score de 8,8, ce qui est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs du secteur manufacturier, tandis que le score de 6,4 d'OpenFOAM dans ce domaine indique qu'il peut ne pas répondre au même niveau d'attentes.
- Les critiques mentionnent que la clarté des commandes de Moldflow est notée à 8,6, ce qui facilite la navigation et l'utilisation efficace du logiciel par les utilisateurs, tandis que le score de 7,2 d'OpenFOAM suggère qu'il peut y avoir une certaine ambiguïté dans l'utilisation des commandes.
- Les utilisateurs disent que bien qu'OpenFOAM dispose d'outils d'analyse des fluides robustes, il est en deçà en termes de fonctionnalités de conception globales, avec un score de 6,2 pour les outils de modélisation 3D/solide par rapport au 8,0 de Moldflow, ce qui est un facteur critique pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de conception complètes.
Moldflow vs OpenFOAM
- Les évaluateurs ont estimé que Moldflow répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Moldflow est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Moldflow à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Moldflow
Aucun tarif disponibleOpenFOAM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Moldflow
Aucune information sur l'essai disponibleOpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.5
18
8.0
26
Facilité d’utilisation
8.6
18
6.7
26
Facilité d’installation
9.0
7
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.4
8
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
17
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
7
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.6
17
6.1
24
Fonctionnalités
Conception
8.0
15
6.2
11
7.8
16
6.1
11
7.8
17
6.8
11
8.2
15
7.1
12
Outils
7.5
12
8.8
13
7.3
13
6.5
8
7.3
10
6.3
8
Travail
7.8
10
6.7
8
7.2
10
6.9
9
8.2
11
7.1
8
8.8
13
6.4
7
7.6
11
6.9
9
l'environnement
8.2
11
7.1
8
7.6
11
6.8
10
8.3
10
7.4
7
8.6
12
7.2
12
Catégories
Catégories
Catégories partagées
MoldflowetOpenFOAM est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Moldflow n'a aucune catégorie unique
OpenFOAM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Moldflow
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenFOAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Automobile
25.0%
Électronique grand public
16.7%
Matière plastique
12.5%
Génie mécanique ou industriel
12.5%
Conception
8.3%
Autre
25.0%
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Automobile
18.2%
Recherche
12.1%
enseignement
9.1%
Pétrole et énergie
6.1%
Autre
24.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Moldflow n'a aucune discussion avec des réponses
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
OpenFOAM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité