Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Mend.ioetOpenText Static Application Security Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
OX Security
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Endor Labs
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Aikido Security
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (39.0% des avis)
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Mend.io
Note
(112)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (39.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Mend.ioOpenText Static Application Security Testing
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Static Application Security TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Mend.io excelle par son interface conviviale, avec un score de facilité d'utilisation de 8,3, tandis que l'OpenText Fortify Static Code Analyzer a un score légèrement supérieur de 8,7, indiquant une expérience plus intuitive pour les utilisateurs naviguant dans ses fonctionnalités.
- Les critiques mentionnent que le score de 7,8 de l'API et des intégrations de Mend.io peut limiter sa flexibilité par rapport à l'impressionnant score de 9,0 d'OpenText Fortify, ce qui suggère une gamme plus large de capacités d'intégration avec d'autres outils et plateformes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité d'analyse de code statique de Mend.io a un score de 8,2, ce qui est louable, mais OpenText Fortify brille avec un score de 8,7, indiquant une capacité d'analyse plus robuste que les utilisateurs trouvent bénéfique pour identifier les vulnérabilités dans le code.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de reporting et d'analytique de Mend.io obtient un score de 7,5, ce qui peut ne pas répondre aux besoins de tous les utilisateurs, tandis que le score de 8,3 d'OpenText Fortify suggère un système de reporting plus complet et efficace qui aide à une meilleure prise de décision.
- Les critiques mentionnent que le score de faux positifs de 5,0 de Mend.io est un inconvénient majeur, car il peut entraîner des alertes inutiles, tandis que le score de 6,5 d'OpenText Fortify indique une meilleure performance dans la minimisation des faux positifs, ce qui est crucial pour maintenir la productivité des développeurs.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de surveillance continue de Mend.io obtient un score de 8,8, montrant son efficacité dans les évaluations de sécurité continues, tandis que les capacités d'OpenText Fortify dans ce domaine ne sont pas aussi mises en avant, suggérant que Mend.io peut offrir une approche plus proactive de la gestion de la sécurité.
Mend.io vs OpenText Static Application Security Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que OpenText Static Application Security Testing était plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Mend.io est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Mend.io dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Mend.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Static Application Security Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, Mend.io et OpenText Static Application Security Testing fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Static Application Security Testing à Mend.io.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mend.io
Aucun tarif disponibleOpenText Static Application Security Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Mend.io
Essai gratuit disponible
OpenText Static Application Security Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
81
8.3
15
Facilité d’utilisation
8.3
82
8.7
15
Facilité d’installation
8.1
50
8.3
9
Facilité d’administration
8.2
50
8.1
9
Qualité du service client
8.7
67
8.7
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
46
8.5
9
Orientation du produit (% positif)
8.6
75
9.1
13
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
7.3
15
8.1
13
Administration
7.6
7
8.9
9
7.7
8
8.7
10
Analyse
7.3
11
8.3
11
7.6
11
8.0
11
8.2
11
8.8
11
7.6
11
8.5
10
Test
7.2
10
8.1
9
Fonction non disponible
6.9
9
7.2
9
8.7
10
7.7
10
8.5
8
Fonction non disponible
7.0
9
7.4
9
8.3
9
5.0
9
6.2
11
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité des conteneursMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
8.3
14
Pas assez de données
Administration
8.3
7
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
9.1
9
Pas assez de données disponibles
8.0
10
Pas assez de données disponibles
Surveillance
8.1
6
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Protection
7.9
8
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Analyse de la composition logicielleMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
8.5
53
Pas assez de données
Fonctionnalité - Analyse de la composition du logiciel
8.5
45
Pas assez de données disponibles
8.5
47
Pas assez de données disponibles
8.6
44
Pas assez de données disponibles
Efficacité - Analyse de la composition du logiciel
8.2
45
Pas assez de données disponibles
8.8
44
Pas assez de données disponibles
8.6
45
Pas assez de données disponibles
Liste de matériaux logiciels (SBOM)Masquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Functionality - Software Bill of Materials (SBOM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Management - Software Bill of Materials (SBOM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Analyse de Code StatiqueMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Mend.ioetOpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Catégories uniques
Mend.io est catégorisé comme Analyse de la composition logicielleetSécurité des conteneursetListe de matériaux logiciels (SBOM)
OpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Analyse de Code Statique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Mend.io
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Static Application Security Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
33.3%
Technologies et services d’information
14.3%
Services financiers
6.7%
Télécommunications
4.8%
Sécurité informatique et réseau
4.8%
Autre
36.2%
Services financiers
23.8%
Bancaire
19.0%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Sécurité informatique et réseau
9.5%
Autre
19.0%
Discussions
Qu'est-ce qu'un développeur contributeur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Mend.io
« Développeur Contributeur » désigne tout employé ou contractant qui à un moment donné (1) accède ou utilise le produit WhiteSource ; (2) développe le code à...Lire la suite
Do you offer an on-premise option?
1 commentaire
Réponse officielle de Mend.io
WhiteSource est un service basé sur le cloud, mais nous proposons également une option sur site, si nécessaire. Il est important de souligner que nous...Lire la suite
Pourquoi facturez-vous par développeur contributeur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Mend.io
WhiteSource automatise et gère les composants open source tout au long du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Par conséquent, une tarification...Lire la suite
fournira un cours de formation vidéo pour cet outil ?
1 commentaire
SH
Micro Focus dispose d'un ensemble complet d'outils de formation gratuits ! Découvrez celui-ci sur SCA...Lire la suite
Quels sont les principaux composants de Fortify ?
1 commentaire
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Lire la suite
OpenText Static Application Security Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
