Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Maple excelle dans ses outils de modélisation 3D/solide, obtenant un score de 8,8, ce que les critiques mentionnent comme offrant un environnement robuste pour des conceptions complexes, tandis que SolidWorks Flow Simulation obtient un score légèrement inférieur de 8,7, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi performant dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que les capacités d'analyse des fluides de Maple sont notées à 8,1, ce que certains utilisateurs trouvent efficace pour leurs besoins, tandis que SolidWorks Flow Simulation offre une suite plus complète pour les simulations, obtenant un score de 9,2 en simulations, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs axés sur une analyse détaillée.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la documentation de Maple est notée à 8,7, que beaucoup trouvent utile pour l'intégration et le dépannage, tandis que la documentation de SolidWorks Flow Simulation est perçue comme moins complète, contribuant à son score inférieur de 8,3 en facilité d'utilisation.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'intégration de Maple obtiennent un score de 8,5, permettant une collaboration transparente avec d'autres outils, tandis que SolidWorks Flow Simulation, bien que fort en intégration, a reçu des avis mitigés, obtenant également un score de 8,5 mais avec certains utilisateurs notant des défis de compatibilité avec certains logiciels.
Les critiques mentionnent que la qualité du support pour Maple est notée à 8,5, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le support de SolidWorks Flow Simulation est noté légèrement inférieur à 8,3, certains utilisateurs exprimant le désir de temps de réponse plus rapides.
Les utilisateurs disent que la direction du produit Maple est notée à 7,9, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que le score inférieur de 7,1 de SolidWorks Flow Simulation suggère que certains utilisateurs sont moins confiants dans le développement et les améliorations futures du produit.
Maple vs SolidWorks Flow Simulation
Les évaluateurs ont estimé que Maple répond mieux aux besoins de leur entreprise que SolidWorks Flow Simulation.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Maple est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Maple à SolidWorks Flow Simulation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Maple
Aucun tarif disponible
SolidWorks Flow Simulation
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Maple
Aucune information sur l'essai disponible
SolidWorks Flow Simulation
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
11
8.6
30
Facilité d’utilisation
8.0
11
8.3
30
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
8
8.3
30
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.