Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer LoadNinjaetOpenText Core Performance Engineering 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
PFLB
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (57.1% des avis)
Entreprise (53.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
LoadNinja
Note
(14)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (57.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur LoadNinjaOpenText Core Performance Engineering
Note
(13)4.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Core Performance EngineeringRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Cloud excelle dans les tests de stress avec un score de 9,3, tandis que LoadNinja a reçu un score légèrement inférieur de 8,9. Les critiques mentionnent que la capacité de LoadRunner à simuler efficacement un grand nombre d'utilisateurs virtuels est une caractéristique remarquable.
- Les critiques disent que OpenText LoadRunner Cloud offre une fonctionnalité supérieure dans les cas extrêmes, avec un score de 9,4 par rapport à 8,1 pour LoadNinja. Les utilisateurs soulignent les capacités robustes de LoadRunner à gérer des scénarios complexes, ce qui est crucial pour les tests au niveau de l'entreprise.
- Les utilisateurs de G2 mentionnent que les fonctionnalités de reporting dans OpenText LoadRunner Cloud sont plus complètes, avec un score de 9,3, tandis que les capacités de reporting de LoadNinja ont obtenu un score de 8,3. Les critiques apprécient les analyses détaillées de LoadRunner et les options de reporting personnalisables qui aident à une meilleure prise de décision.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que OpenText LoadRunner Cloud a une satisfaction globale plus élevée dans la satisfaction des exigences, avec un score de 9,4, comparé à 8,5 pour LoadNinja. Les critiques disent que l'ensemble de fonctionnalités étendu de LoadRunner s'aligne bien avec les besoins des entreprises, en faisant un choix fiable pour les grandes organisations.
- Les critiques mentionnent que LoadNinja brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,3, légèrement supérieur à celui de LoadRunner qui est de 9,2. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de LoadNinja et le processus d'installation simple, en faisant une option favorable pour les petites entreprises.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Cloud a une direction de produit plus positive avec un score parfait de 10,0, tandis que LoadNinja a obtenu un score de 8,8. Les critiques disent que cela indique l'engagement de LoadRunner envers l'amélioration continue et l'innovation, ce qui est vital pour un investissement à long terme.
LoadNinja vs OpenText Core Performance Engineering
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Core Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que LoadNinja.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Core Performance Engineering est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Core Performance Engineering à LoadNinja.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LoadNinja
Aucun tarif disponibleOpenText Core Performance Engineering
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
LoadNinja
Essai gratuit disponible
OpenText Core Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.5
10
9.5
11
Facilité d’utilisation
9.3
10
9.2
11
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.2
8
Facilité d’administration
Pas assez de données
9.0
8
Qualité du service client
8.1
9
8.8
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
9.6
8
Orientation du produit (% positif)
8.8
10
10.0
10
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.9
9
9.3
10
8.1
9
9.4
9
8.5
9
9.4
9
Rapports
8.3
9
9.3
9
Catégories
Catégories
Catégories partagées
LoadNinjaetOpenText Core Performance Engineering est catégorisé comme Outils de test de charge
Catégories uniques
LoadNinja n'a aucune catégorie unique
OpenText Core Performance Engineering n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
LoadNinja
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Core Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
42.9%
Technologies et services d’information
21.4%
Hôpital et soins de santé
14.3%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
7.1%
vente au détail
7.1%
Autre
7.1%
Technologies et services d’information
30.8%
Logiciels informatiques
30.8%
Services financiers
23.1%
Assurance
7.7%
Administration publique
7.7%
Autre
0.0%
Meilleures alternatives
Discussions
LoadNinja n'a aucune discussion avec des réponses
OpenText Core Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
