Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer LinearBetTypo

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
LinearB
LinearB
Note
(80)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (60.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Typo
Typo
Note
(152)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (48.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit 10 Git Contributors
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques de G2 rapportent que LinearB et Typo excellent tous deux à fournir des informations précieuses, mais les utilisateurs de LinearB apprécient particulièrement sa capacité à offrir des statistiques granulaires. Un utilisateur a noté : « J'adore le fait que vous puissiez voir différents types de statistiques aussi granulaires que possible », soulignant sa profondeur en matière d'analytique.
  • Les utilisateurs disent que Typo se distingue par son interface intuitive et sa facilité de mise en œuvre, notamment grâce à sa connexion directe à GitHub. Les critiques ont mentionné que cette fonctionnalité a grandement facilité la configuration initiale, rendant plus facile pour les équipes de commencer à utiliser l'outil efficacement.
  • Selon les avis vérifiés, les deux produits ont des évaluations similaires, mais Typo a un plus grand nombre d'avis, indiquant une base d'utilisateurs plus large. Cela pourrait suggérer que les fonctionnalités et l'utilisabilité de Typo sont plus largement reconnues et testées dans divers environnements.
  • Les critiques mentionnent que LinearB brille par sa qualité de support, les utilisateurs l'évaluant hautement pour sa réactivité et son utilité. Un utilisateur a remarqué comment l'outil les a aidés à « démarrer rapidement » en s'intégrant parfaitement avec leurs outils existants comme GitLab et Jira.
  • Les utilisateurs soulignent que Typo offre une gamme complète de métriques et d'analyses qui aident à surveiller la productivité efficacement. Un critique a apprécié la variété des analyses disponibles, qui soutient les améliorations continues au sein de leur équipe d'ingénierie.
  • Les critiques de G2 notent que bien que les deux outils soient efficaces, l'accent mis par LinearB sur les mises à jour de productivité et la consolidation des données historiques est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à améliorer leur flux de travail. Les utilisateurs ont loué sa plateforme robuste pour répondre aux besoins complexes des entreprises, fournissant des informations inégalées.

LinearB vs Typo

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, LinearB est plus facile à configurer et à utiliser, tandis que Typo est plus facile à administrer.

  • Les évaluateurs ont estimé que Typo répond mieux aux besoins de leur entreprise que LinearB.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LinearB est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Typo à LinearB.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LinearB
Free
$0.00
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Typo
Free Plan
Gratuit
10 Git Contributors
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
LinearB
Essai gratuit disponible
Typo
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
60
8.7
118
Facilité d’utilisation
8.9
60
8.9
121
Facilité d’installation
8.8
47
8.7
82
Facilité d’administration
8.2
46
8.8
44
Qualité du service client
9.4
58
9.2
99
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.6
43
9.2
37
Orientation du produit (% positif)
9.1
52
9.2
118
Fonctionnalités
Outils d'analyse du développement logicielMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
8.8
46
8.5
92
Fonctionnalité
9.0
44
9.0
84
9.0
46
8.8
87
8.5
44
8.6
85
management
8.8
44
8.3
84
8.6
45
8.5
84
Fonction non disponible
7.6
81
Pas assez de données
6.5
7
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
6.4
7
Pas assez de données disponibles
6.7
6
Pas assez de données disponibles
6.4
6
Analyse de la valeur
9.2
15
9.2
22
8.8
14
9.0
23
8.6
12
8.0
22
7.6
12
8.7
23
Gestion de la valeur
8.1
12
8.5
21
8.2
11
8.3
21
8.5
12
8.5
21
Catégories
Catégories
Catégories partagées
LinearB
LinearB
Typo
Typo
Catégories uniques
LinearB
LinearB n'a aucune catégorie unique
Typo
Typo est catégorisé comme Analyse de Code Statique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
LinearB
LinearB
Petite entreprise(50 employés ou moins)
30.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
60.3%
Entreprise(> 1000 employés)
9.0%
Typo
Typo
Petite entreprise(50 employés ou moins)
42.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
48.3%
Entreprise(> 1000 employés)
9.4%
Industrie des évaluateurs
LinearB
LinearB
Logiciels informatiques
34.6%
Technologies et services d’information
12.8%
Services financiers
7.7%
Hôpital et soins de santé
5.1%
Assurance
3.8%
Autre
35.9%
Typo
Typo
Logiciels informatiques
39.6%
Technologies et services d’information
21.5%
Services financiers
6.0%
Médias en ligne
2.7%
Services d’information
2.7%
Autre
27.5%
Meilleures alternatives
LinearB
LinearB Alternatives
Jellyfish
Jellyfish
Ajouter Jellyfish
Swarmia
Swarmia
Ajouter Swarmia
Flow
Flow
Ajouter Flow
Haystack
Haystack
Ajouter Haystack
Typo
Typo Alternatives
Jellyfish
Jellyfish
Ajouter Jellyfish
GitLab
GitLab
Ajouter GitLab
CloudBees
CloudBees
Ajouter CloudBees
Swarmia
Swarmia
Ajouter Swarmia
Discussions
LinearB
Discussions LinearB
Monty la Mangouste pleure
LinearB n'a aucune discussion avec des réponses
Typo
Discussions Typo
Monty la Mangouste pleure
Typo n'a aucune discussion avec des réponses