Comparer Keyfactor EJBCA®etMicrosoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Keyfactor EJBCA® excelle dans le "Stockage de Clés" avec un score de 8,9, soulignant ses fonctionnalités de sécurité robustes qui permettent une gestion sécurisée des clés, tandis que Microsoft AD CS obtient un score inférieur de 7,2, indiquant des préoccupations potentielles concernant les capacités de gestion des clés.
Les examinateurs mentionnent que Keyfactor EJBCA® offre des capacités supérieures d'"Audit et d'Application", avec un score de 8,3 comparé au 6,3 de Microsoft AD CS. Les utilisateurs apprécient les pistes d'audit détaillées et les politiques d'application qui renforcent la conformité et la sécurité.
Les utilisateurs de G2 notent que Keyfactor EJBCA® fournit un meilleur "Support des Protocoles" avec un score de 8,3, ce qui est crucial pour les organisations ayant besoin de compatibilité avec divers protocoles, tandis que Microsoft AD CS est à la traîne avec un score de 6,3, limitant sa flexibilité dans des environnements diversifiés.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que Keyfactor EJBCA® dispose d'une fonctionnalité de "Surveillance des Expirations" plus efficace, avec un score de 7,8, ce qui aide les organisations à gérer de manière proactive les cycles de vie des certificats, tandis que Microsoft AD CS est légèrement en retard avec un score de 7,7, indiquant une approche moins proactive.
Les examinateurs disent que Keyfactor EJBCA® brille dans les "Opérations Automatisées de Certificats" avec un score de 7,7, permettant des processus rationalisés, tandis que Microsoft AD CS, avec un score de 7,3, peut nécessiter plus d'intervention manuelle, entraînant des inefficacités potentielles.
Les utilisateurs rapportent que Keyfactor EJBCA® dispose d'une fonctionnalité de "Contrôles d'Accès Basés sur les Politiques et les Rôles" plus conviviale, avec un score de 7,8, ce qui facilite une meilleure gestion des permissions des utilisateurs, comparé au score de 6,9 de Microsoft AD CS, qui peut compliquer la gestion des accès pour les administrateurs.
Keyfactor EJBCA® vs Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Les évaluateurs ont estimé que Keyfactor EJBCA® répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Keyfactor EJBCA® à Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Keyfactor EJBCA®
Aucun tarif disponible
Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Keyfactor EJBCA®
Essai gratuit disponible
Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
31
8.1
9
Facilité d’utilisation
8.1
31
8.1
9
Facilité d’installation
7.2
30
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.3
27
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
30
8.9
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.