Comparer Keyfactor CommandetMicrosoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Keyfactor Command excelle dans le chiffrement d'enveloppe avec un score de 9,3, offrant une sécurité robuste pour les données sensibles, tandis que Microsoft AD CS a un score inférieur dans ce domaine, indiquant des vulnérabilités potentielles dans la protection des données.
Les examinateurs mentionnent que les capacités d'automatisation de Keyfactor Command obtiennent un score de 8,1, permettant des opérations de certificat rationalisées, alors que Microsoft AD CS obtient un score légèrement inférieur de 7,3, ce qui peut entraîner plus de processus manuels et une surcharge administrative accrue.
Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité supérieure de surveillance des expirations de Keyfactor Command, avec un score de 8,7, qui aide les organisations à gérer de manière proactive les cycles de vie des certificats, comparé au score de 7,7 de Microsoft AD CS, suggérant des capacités de surveillance moins efficaces.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les contrôles d'accès basés sur les politiques et les rôles solides de Keyfactor Command avec un score de 8,3, renforçant la sécurité et la conformité, tandis que Microsoft AD CS est à la traîne avec un score de 6,9, indiquant des défis potentiels dans la gestion efficace des permissions des utilisateurs.
Les examinateurs disent que les fonctionnalités de rapport et de recherche de Keyfactor Command sont très bien notées à 8,3, facilitant la génération d'informations et d'audits pour les utilisateurs, tandis que le score de 7,6 de Microsoft AD CS suggère que ses fonctionnalités de rapport peuvent ne pas être aussi conviviales ou complètes.
Les utilisateurs rapportent que le score de API/intégrations de Keyfactor Command de 8,7 permet une connectivité transparente avec d'autres systèmes, améliorant la fonctionnalité globale, tandis que Microsoft AD CS, avec un score de 8,8, offre toujours de bonnes options d'intégration mais peut ne pas égaler la flexibilité et la facilité d'utilisation trouvées dans Keyfactor Command.
Keyfactor Command vs Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Les évaluateurs ont estimé que Keyfactor Command répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Keyfactor Command à Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Keyfactor Command
CLAaaS
Nous contacter
Déployer l'automatisation du cycle de vie des certificats Keyfactor Command en tant que service (CLAaaS) et l'intégrer avec vos AC publiques, basées sur le cloud et privées.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.