Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Keras excelle par sa facilité d'utilisation, avec une interface conviviale qui simplifie le processus de construction de réseaux neuronaux, tandis que PyTorch, bien que puissant, présente une courbe d'apprentissage plus raide qui peut nécessiter plus de temps pour être maîtrisée.
Les critiques mentionnent que Keras offre une documentation et un support robustes, ce qui facilite la recherche de ressources et la résolution de problèmes pour les débutants, alors que la documentation de PyTorch, bien que complète, peut parfois être moins accessible pour les nouveaux venus.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Keras dans l'évaluation des modèles et l'intégration avec d'autres cadres d'apprentissage automatique, ce qui permet des transitions fluides entre différents outils, tandis que PyTorch est loué pour sa flexibilité et son graphe de calcul dynamique, particulièrement bénéfique pour la recherche et l'expérimentation.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Keras offre d'excellentes capacités d'apprentissage profond avec un support intégré pour diverses architectures de réseaux neuronaux, tandis que PyTorch brille par ses fonctionnalités avancées comme le traitement en temps réel et l'optimisation automatique des modèles, séduisant les utilisateurs qui nécessitent des fonctionnalités de pointe.
Les critiques disent que les outils de prétraitement des données de Keras sont intuitifs et efficaces, facilitant la préparation des ensembles de données pour l'entraînement, tandis que les utilisateurs de PyTorch mentionnent que ses capacités de gestion des données, notamment avec des ensembles de données personnalisés, offrent une plus grande flexibilité pour des projets complexes.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'optimisation des modèles de Keras sont simples et efficaces pour la plupart des applications, tandis que PyTorch est reconnu pour sa scalabilité, permettant aux utilisateurs de gérer des ensembles de données plus volumineux et des modèles plus complexes sans dégradation significative des performances.
Keras vs PyTorch
Les évaluateurs ont estimé que PyTorch répond mieux aux besoins de leur entreprise que Keras.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PyTorch est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PyTorch à Keras.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Keras
Aucun tarif disponible
PyTorch
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Keras
Aucune information sur l'essai disponible
PyTorch
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
50
9.2
17
Facilité d’utilisation
8.9
50
8.6
18
Facilité d’installation
8.8
24
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.8
20
Pas assez de données
Qualité du service client
7.8
41
7.9
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.