Comparer JenkinsetXAMPP on Windows 2019 WAMP Server
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Jenkins excelle dans les capacités d'automatisation, avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour l'intégration et le déploiement continus. Les critiques mentionnent que sa fonctionnalité de contrôle de pipeline permet une gestion fluide des flux de travail complexes.
Les critiques mentionnent que XAMPP sur Windows 2019 WAMP Server brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,6, ce qui est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises et les développeurs à la recherche d'un processus d'installation simple. Les utilisateurs disent que l'interface conviviale simplifie le déploiement des applications web.
Les utilisateurs de G2 soulignent les fortes capacités d'intégration de Jenkins, avec un score de 9,2, ce qui permet une compatibilité étendue avec divers outils et services. Les utilisateurs rapportent que cette flexibilité est cruciale pour les équipes qui dépendent de plusieurs solutions logicielles.
Les critiques mentionnent que l'extensibilité de XAMPP, avec un score de 8,9, offre aux utilisateurs la possibilité d'ajouter facilement de nouvelles fonctionnalités, en faisant une option polyvalente pour les projets de développement web.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Jenkins dispose d'une fonctionnalité de gestion de configuration robuste, avec un score de 8,9, qui est essentielle pour maintenir la cohérence à travers différents environnements. Les critiques disent que cela est particulièrement précieux pour les grandes entreprises gérant plusieurs projets.
Les critiques mentionnent que les capacités de reporting de XAMPP, avec un score de 8,4, sont bénéfiques pour les petites entreprises ayant besoin d'aperçus simples sur la performance de leurs applications web, tandis que les fonctionnalités de reporting de Jenkins sont notées pour leur profondeur et leur complexité, répondant aux utilisateurs plus avancés.
Jenkins vs XAMPP on Windows 2019 WAMP Server
Les évaluateurs ont estimé que XAMPP on Windows 2019 WAMP Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jenkins.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que XAMPP on Windows 2019 WAMP Server est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de XAMPP on Windows 2019 WAMP Server à Jenkins.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Jenkins
Aucun tarif disponible
XAMPP on Windows 2019 WAMP Server
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Jenkins
Aucune information sur l'essai disponible
XAMPP on Windows 2019 WAMP Server
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
445
9.7
13
Facilité d’utilisation
8.0
453
9.6
13
Facilité d’installation
7.8
232
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.9
204
Pas assez de données
Qualité du service client
7.8
353
8.6
12
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Oui, vous pouvez configurer ou intégrer Jenkins avec vos projets Microsoft.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour changer l'UX/UI de Jenkins ?
1 commentaire
SC
Pouvons-nous utiliser Jenkins pour extraire d'un dépôt Azure au lieu d'un dépôt GitHub ?Lire la suite
What is Jenkins used for?
1 commentaire
DP
Jenkins est un outil d'automatisation open source principalement utilisé pour l'intégration continue et la livraison continue (CI/CD). Il aide les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.