Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Kubernetes excelle dans les capacités d'orchestration, avec un score de 9,6, permettant une gestion fluide des applications conteneurisées, tandis qu'IronWorker, bien que efficace, a un score d'orchestration inférieur, indiquant qu'il pourrait ne pas gérer les déploiements complexes aussi efficacement.
Les critiques mentionnent que Kubernetes offre des fonctionnalités de contrôle d'accès robustes avec un score de 8,7, ce qui est crucial pour les environnements d'entreprise, alors que les fonctionnalités de contrôle d'accès d'IronWorker sont moins complètes, le rendant potentiellement moins adapté aux grandes organisations avec des exigences de sécurité strictes.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'IronWorker brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 8,1 comparé à celui de Kubernetes de 7,8, suggérant qu'IronWorker pourrait être plus convivial pour les petites entreprises ou les équipes sans expérience DevOps étendue.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Kubernetes dispose d'une solide boîte à outils pour développeurs avec un score de 8,6, ce qui est bénéfique pour les équipes cherchant à personnaliser leurs flux de travail, tandis que la boîte à outils d'IronWorker pourrait ne pas offrir le même niveau de flexibilité, limitant potentiellement les options de développement avancées.
Les critiques mentionnent que Kubernetes a une qualité de support plus élevée avec un score de 8,4, ce qui est essentiel pour le dépannage et les conseils, tandis que le support d'IronWorker, bien que noté plus haut à 9,3, pourrait ne pas être aussi largement reconnu ou utilisé dans le domaine de l'entreprise.
Les utilisateurs disent que Kubernetes a une forte direction de produit avec un score de 9,7, indiquant un engagement envers l'amélioration continue et l'innovation, tandis que le score inférieur d'IronWorker de 6,1 suggère que les utilisateurs pourraient avoir des préoccupations concernant sa viabilité à long terme et les mises à jour de fonctionnalités.
IronWorker vs Kubernetes
IronWorker et Kubernetes répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IronWorker est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Kubernetes à IronWorker.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IronWorker
Aucun tarif disponible
Kubernetes
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IronWorker
Aucune information sur l'essai disponible
Kubernetes
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
8
9.2
120
Facilité d’utilisation
8.1
8
7.9
128
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.3
82
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.0
70
Qualité du service client
9.3
7
8.4
102
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quelles sont les principales caractéristiques de Kubernetes ?
1 commentaire
YA
- Orchestration de conteneurs utilisant le matériel disponible ou les machines virtuelles, réduisant ainsi les coûts
- Haute disponibilité au sein d'un...Lire la suite
What does Kubernetes do?
1 commentaire
MG
Orchestration de conteneurs et gestion de conteneurs.
Vous pouvez également configurer des propriétés sur la base desquelles le dimensionnement des pods...Lire la suite
Kubernetes n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.