Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer IBM WebSphereetRed Hat Enterprise Linux

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Note
(159)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (63.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur IBM WebSphere
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Note
(936)4.6 sur 5
Segments de marché
Entreprise (51.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Red Hat Enterprise Linux
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Red Hat Enterprise Linux excelle en matière de scalabilité avec un score de 8,6, permettant aux entreprises de gérer efficacement des charges de travail croissantes, tandis qu'IBM WebSphere Hybrid Edition n'a pas été évalué dans ce domaine, indiquant un potentiel manque de fonctionnalités de scalabilité.
  • Les critiques mentionnent que les capacités de gestion des données de Red Hat, en particulier en matière de redondance des données et de gestion des serveurs, obtiennent des scores élevés de 8,9 et 8,8 respectivement, ce que les utilisateurs jugent crucial pour maintenir l'intégrité du système. En revanche, IBM WebSphere Hybrid Edition ne fournit pas de notes spécifiques pour ces fonctionnalités, ce qui suggère qu'il pourrait ne pas les prioriser autant.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que Red Hat Enterprise Linux offre des mises à jour de sécurité automatiques robustes avec un score de 8,9, ce qui est essentiel pour maintenir la sécurité du système. Les utilisateurs sur G2 notent que les mises à jour de sécurité d'IBM WebSphere Hybrid Edition obtiennent un score encore plus élevé de 9,2, indiquant un fort accent sur la sécurité des applications.
  • Les critiques disent que les fonctionnalités de gestion des performances de Red Hat sont notées à 9,0, ce que les utilisateurs trouvent bénéfique pour optimiser les ressources du système. Cependant, IBM WebSphere Hybrid Edition n'a pas de note comparable, ce qui peut amener les utilisateurs à s'interroger sur ses capacités d'optimisation des performances.
  • Les utilisateurs rapportent que Red Hat Enterprise Linux offre une excellente intégration du système d'exploitation avec un score de 8,8, ce qui facilite le travail avec les systèmes existants. En revanche, les capacités d'intégration d'IBM WebSphere Hybrid Edition sont moins mises en avant, ce qui pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs recherchant une compatibilité sans faille.
  • Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de déploiement cloud de Red Hat obtiennent un score de 8,5, indiquant une offre solide pour les utilisateurs cherchant à tirer parti des technologies cloud. Pendant ce temps, les capacités cloud d'IBM WebSphere Hybrid Edition ne sont pas spécifiquement notées, ce qui peut laisser les utilisateurs potentiels incertains quant à son efficacité dans les environnements cloud.

IBM WebSphere vs Red Hat Enterprise Linux

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Red Hat Enterprise Linux plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Red Hat Enterprise Linux dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Red Hat Enterprise Linux répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM WebSphere.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Red Hat Enterprise Linux est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Red Hat Enterprise Linux à IBM WebSphere.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM WebSphere
Aucun tarif disponible
Red Hat Enterprise Linux
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM WebSphere
Essai gratuit disponible
Red Hat Enterprise Linux
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
96
9.1
484
Facilité d’utilisation
7.9
95
8.4
750
Facilité d’installation
7.5
63
8.5
557
Facilité d’administration
8.0
63
8.5
288
Qualité du service client
8.4
93
8.8
468
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.6
60
8.8
275
Orientation du produit (% positif)
7.0
89
8.9
464
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
39
Performance
Pas assez de données disponibles
8.6
39
Pas assez de données disponibles
8.7
38
Pas assez de données disponibles
8.6
37
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.8
37
Pas assez de données disponibles
8.5
38
Pas assez de données disponibles
8.9
38
Pas assez de données disponibles
9.0
38
Agentic AI - Virtualisation de serveur
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
8.8
13
Pas assez de données
Gestion des données
8.9
11
Pas assez de données disponibles
8.8
11
Pas assez de données disponibles
8.8
11
Pas assez de données disponibles
8.5
11
Pas assez de données disponibles
9.1
9
Pas assez de données disponibles
Caractéristiques utilisateur
8.8
10
Pas assez de données disponibles
9.3
12
Pas assez de données disponibles
9.0
10
Pas assez de données disponibles
Modernisation
8.5
10
Pas assez de données disponibles
8.2
11
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
Amélioration des performances de l'IA - Serveur d'application
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Serveur d'application Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
22
Prise en charge des applications
Pas assez de données disponibles
8.9
21
Pas assez de données disponibles
8.7
21
Pas assez de données disponibles
8.7
21
Pas assez de données disponibles
8.5
21
Capacité du système
Pas assez de données disponibles
8.2
20
Pas assez de données disponibles
8.0
21
Pas assez de données disponibles
8.8
21
Sécurité
Pas assez de données disponibles
9.0
19
Pas assez de données disponibles
9.3
21
Pas assez de données
8.1
17
Gestion de la mémoire - Système d'exploitation
Pas assez de données disponibles
8.7
17
Gestion des appareils - Système d'exploitation
Pas assez de données disponibles
8.5
17
Sauvegarde et Récupération - Système d'exploitation
Pas assez de données disponibles
7.3
16
Détection d'erreurs - Système d'exploitation
Pas assez de données disponibles
7.9
17
Pas assez de données
7.8
7
Sécurité
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Pas assez de données disponibles
8.1
7
Catégories
Catégories
Catégories partagées
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
IBM WebSphereetRed Hat Enterprise Linux est catégorisé comme Moteur de conteneur
Catégories uniques
IBM WebSphere
IBM WebSphere est catégorisé comme Serveur d'application
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux est catégorisé comme Système d'exploitationetSystèmes d'exploitation IoTetVirtualisation de serveur
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Petite entreprise(50 employés ou moins)
9.2%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
27.7%
Entreprise(> 1000 employés)
63.1%
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Petite entreprise(50 employés ou moins)
19.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
29.4%
Entreprise(> 1000 employés)
51.2%
Industrie des évaluateurs
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Bancaire
17.7%
Services financiers
9.9%
Technologies et services d’information
9.2%
Assurance
8.5%
Logiciels informatiques
8.5%
Autre
46.1%
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Technologies et services d’information
20.2%
Logiciels informatiques
11.3%
Télécommunications
6.3%
Services financiers
5.8%
Sécurité informatique et réseau
5.0%
Autre
51.4%
Meilleures alternatives
IBM WebSphere
IBM WebSphere Alternatives
Ubuntu
Ubuntu
Ajouter Ubuntu
Apache Tomcat
Tomcat
Ajouter Apache Tomcat
Plesk
Plesk
Ajouter Plesk
Docker
Docker hub
Ajouter Docker
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux Alternatives
Ubuntu
Ubuntu
Ajouter Ubuntu
Apple iOS
iOS
Ajouter Apple iOS
Windows 7
Windows 7
Ajouter Windows 7
CentOS
CentOS
Ajouter CentOS
Discussions
IBM WebSphere
Discussions IBM WebSphere
Qu'est-ce que l'édition hybride d'IBM WebSphere ?
1 commentaire
Réponse officielle de IBM WebSphere
WebSphere Hybrid Edition est la collection complète des environnements d'exécution d'applications WebSphere et des outils de modernisation avec support pour...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
IBM WebSphere n'a plus de discussions avec des réponses
Red Hat Enterprise Linux
Discussions Red Hat Enterprise Linux
Qu'est-ce que vous aimez dans RHEL ?
3 commentaires
Lisa L.
LL
Les gars, si vous cherchez l'amour, vous devez essayer le site de rencontres Ladadate. C'est une excellente solution pour toutes les personnes célibataires....Lire la suite
Comment utiliser les conteneurs RedHat pour la virtualisation ?
1 commentaire
Genevieve S.
GS
Si la virtualisation native des conteneurs est activée, disons pour un cluster OpenShift, vous pouvez créer et ajouter des applications virtualisées à partir...Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de mettre en œuvre des outils basés sur le web dans RHEL sans interface graphique ?
1 commentaire
MM
yum installLire la suite