Comparer IBM Cloud Kubernetes ServiceetSUSE Rancher
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Rancher excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes recherchant une interface conviviale, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes, avec un score de 8,0, est noté pour avoir une courbe d'apprentissage plus abrupte.
Les critiques mentionnent que Rancher offre des capacités de traitement local supérieures, avec un score de 8,8, ce qui est crucial pour les scénarios de calcul en périphérie, alors que le service IBM Cloud Kubernetes ne fournit pas de notes spécifiques dans ce domaine, indiquant un potentiel manque de fonctionnalité en périphérie.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Rancher en matière de conteneurisation avec un score de 9,5, ce qui est essentiel pour les organisations fortement dépendantes de l'architecture de microservices, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes, bien que robuste, n'atteint pas ce niveau de performance.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit de Rancher est très bien notée à 9,6, suggérant un fort engagement envers l'innovation et les retours des utilisateurs, comparé au service IBM Cloud Kubernetes, qui a reçu un score parfait de 10,0, indiquant une feuille de route légèrement plus agressive.
Les critiques mentionnent que Rancher fournit d'excellentes fonctionnalités de contrôle d'accès avec un score de 8,5, ce qui est vital pour les organisations soucieuses de la sécurité, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes obtient un score plus élevé de 9,1, mettant en avant ses mesures de sécurité avancées.
Les utilisateurs disent que les capacités d'orchestration de Rancher sont notées à 8,8, ce qui est bénéfique pour gérer des déploiements complexes, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes obtient également un score similaire, mais les utilisateurs rapportent que l'interface de Rancher rend les tâches d'orchestration plus intuitives.
IBM Cloud Kubernetes Service vs SUSE Rancher
Les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Kubernetes Service répond mieux aux besoins de leur entreprise que SUSE Rancher.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Kubernetes Service est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Cloud Kubernetes Service à SUSE Rancher.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Cloud Kubernetes Service
Aucun tarif disponible
SUSE Rancher
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Cloud Kubernetes Service
Aucune information sur l'essai disponible
SUSE Rancher
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
10
8.6
89
Facilité d’utilisation
8.0
10
8.8
99
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.4
69
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.7
60
Qualité du service client
8.8
8
8.2
80
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Rancher crée et gère des clusters Kubernetes. Il dispose de l'interface graphique la plus complète pour interagir avec les clusters Kubernetes sans plonger...Lire la suite
En quoi Rancher est-il différent de Kubernetes ?
1 commentaire
EV
Vous ne comparez pas ces produits. Rancher crée et gère des clusters Kubernetes comme VMWare ESXi crée et gère des machines virtuelles.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.