Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Kong Gateway excelle dans son architecture de plugins, permettant aux utilisateurs d'ajouter facilement de nouvelles fonctionnalités. Cette flexibilité est particulièrement appréciée par ceux qui valorisent la nature open-source de la plateforme, bien que certains utilisateurs notent que cela peut entraîner des retards dans le support des intégrations et des demandes de nouvelles fonctionnalités.
Les utilisateurs disent qu'IBM API Connect se distingue par son interface conviviale et ses capacités de gestion robustes à travers divers types d'API, y compris REST et AsyncAPI. Le portail développeur intégré améliore la découvrabilité des services, facilitant la consommation des API par les équipes.
Les critiques mentionnent que la performance et l'évolutivité de Kong Gateway sont impressionnantes, en faisant un choix solide pour les entreprises de taille moyenne. Cependant, le nombre limité de critiques récentes suggère que certains utilisateurs peuvent rechercher des retours plus à jour sur ses fonctionnalités en évolution.
Selon des critiques vérifiées, IBM API Connect est loué pour ses capacités de déploiement en cloud hybride, qui simplifient l'intégration des API. Les utilisateurs soulignent fréquemment le processus d'implémentation simple de l'outil, en faisant une option de choix pour les entreprises à la recherche d'une gestion complète des API.
Les critiques de G2 notent que bien que Kong Gateway ait un score légèrement plus élevé en facilité d'installation, IBM API Connect offre toujours une expérience solide, en particulier pour les grandes organisations qui bénéficient de sa division des rôles structurée et de son support DevOps.
Les utilisateurs soulignent que les deux plateformes offrent une forte évolutivité, mais les retours récents sur Kong Gateway mettent en avant son adaptabilité aux besoins du marché intermédiaire, tandis que l'orientation entreprise d'IBM API Connect peut mieux servir les grandes organisations avec des exigences API complexes.
IBM API Connect vs Kong Gateway
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Kong Gateway plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Kong Gateway dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que IBM API Connect répond mieux aux besoins de leur entreprise que Kong Gateway.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kong Gateway est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM API Connect à Kong Gateway.
La manière la plus simple de commencer avec Kong Gateway
Portail de développement personnalisable
Plugins pour étendre les capacités, y compris l'authentification, l'autorisation, la limitation de débit, les transformations, la sécurité, et plus encore
API tout au long de leur cycle de vie. Voici comment cela fonctionne :
Création d'API : IBM API Connect permet aux utilisateurs de concevoir, développer et...Lire la suite
IBM API Connect n'a plus de discussions avec des réponses
Kong API Gateway est une plateforme de connectivité de services qui permet aux équipes de construire, tester, déployer et exposer en toute sécurité leurs...Lire la suite
Quelle est l'utilité de la passerelle API Kong ?
1 commentaire
Réponse officielle de Kong Gateway
Bonjour,
Kong Gateway est une solution de gestion d'API native pour le cloud qui vous permet de créer, exécuter et gouverner vos API et microservices. Vous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.