Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer HookdecketPipedream 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (65.7% des avis)
Petite entreprise (56.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Hookdeck
Note
(70)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur HookdeckPipedream
Note
(16)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur PipedreamRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Hookdeck excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 8,9, tandis que Pipedream ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, indiquant que Hookdeck peut offrir une solution plus robuste pour gérer les messages de manière non bloquante.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de messagerie basée sur le cloud de Hookdeck est notée à 9,0, ce qui suggère une forte performance dans la fourniture de services de messagerie fiables, alors que la note de Pipedream dans ce domaine n'est pas spécifiée, indiquant potentiellement un manque de satisfaction des utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Hookdeck a un score de facilité d'utilisation plus élevé à 9,1 par rapport à celui de Pipedream à 8,5, suggérant que les utilisateurs trouvent Hookdeck plus intuitif et convivial, ce qui peut avoir un impact significatif sur les opérations quotidiennes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de Hookdeck est notée à 9,6, nettement plus élevée que celle de Pipedream à 8,7, indiquant que Hookdeck peut fournir un service client plus efficace et réactif, ce qui est crucial pour le dépannage et l'assistance.
- Les critiques mentionnent que Hookdeck a un fort score de 9,0 pour la direction du produit, reflétant un sentiment positif des utilisateurs quant au développement futur du logiciel, tandis que le score de Pipedream est légèrement plus élevé à 9,1, suggérant que les deux produits sont considérés favorablement en termes d'améliorations futures.
- Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration de Hookdeck, en particulier dans l'intégration d'applications, obtiennent un score de 9,0, ce qui peut offrir une expérience plus fluide lors de la connexion avec d'autres outils, tandis que les fonctionnalités d'intégration de Pipedream sont notées plus bas, indiquant des défis potentiels dans ce domaine.
Hookdeck vs Pipedream
- Les évaluateurs ont estimé que Hookdeck répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pipedream.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hookdeck est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Pipedream à Hookdeck.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hookdeck
Aucun tarif disponiblePipedream
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Hookdeck
Aucune information sur l'essai disponiblePipedream
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
67
9.0
15
Facilité d’utilisation
9.0
69
8.4
15
Facilité d’installation
9.0
56
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.3
38
Pas assez de données
Qualité du service client
9.5
52
8.5
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.7
34
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.0
70
9.2
14
Fonctionnalités
File d'attente de messages (MQ)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
8.3
27
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.8
26
Pas assez de données disponibles
8.5
26
Pas assez de données disponibles
9.0
26
Pas assez de données disponibles
8.5
26
Pas assez de données disponibles
Intégration
9.0
26
Pas assez de données disponibles
8.9
26
Pas assez de données disponibles
7.9
21
Pas assez de données disponibles
management
7.8
24
Pas assez de données disponibles
7.5
23
Pas assez de données disponibles
8.5
25
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
7.4
7
Pas assez de données disponibles
7.6
7
Pas assez de données disponibles
7.1
7
Pas assez de données disponibles
6.9
7
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HookdecketPipedream est catégorisé comme Autre développement
Catégories uniques
Hookdeck est catégorisé comme Bus de service d'entreprise (ESB)etFile d'attente de messages (MQ)
Pipedream n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Hookdeck
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Pipedream
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
18.6%
Marketing et publicité
11.4%
Services financiers
10.0%
Consultation
7.1%
Technologies et services d’information
7.1%
Autre
45.7%
Technologies et services d’information
31.3%
Gestion de l’éducation
18.8%
Logiciels informatiques
12.5%
Marketing et publicité
6.3%
Hôpital et soins de santé
6.3%
Autre
25.0%
Meilleures alternatives
Discussions
Hookdeck n'a aucune discussion avec des réponses
Pipedream n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité