Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé HashiCorp Consul plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec HashiCorp Consul dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que HashiCorp Consul répond mieux aux besoins de leur entreprise que ZooKeeper.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ZooKeeper est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de HashiCorp Consul à ZooKeeper.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
HashiCorp Consul
Aucun tarif disponible
ZooKeeper
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
HashiCorp Consul
Essai gratuit disponible
ZooKeeper
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
16
8.9
68
Facilité d’utilisation
8.9
16
8.2
69
Facilité d’installation
8.5
9
8.3
25
Facilité d’administration
9.4
9
8.3
24
Qualité du service client
8.3
15
8.5
55
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Le zookeeper peut-il être utilisé comme base de données ?
1 commentaire
NS
Zookeeper est une unité où les informations concernant la configuration, la dénomination et les services de groupe sont stockées. C'est une unité centralisée...Lire la suite
Kafka a-t-il encore besoin de ZooKeeper ?
1 commentaire
AN
Le gardien de zoo est nécessaire pour exécuter Kafka pour la version actuelle (3.2.3) et les versions précédentes. Cependant, Kafka prévoit de fonctionner...Lire la suite
ZooKeeper n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.