Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer HackerRank for DevelopersetLeetCode 
Produits en vedette
![ACI Learning [ITPro]](https://images.g2crowd.com/uploads/product/hd_favicon/5e2deb2873672a2527bf86ec151ce1a9/aci-learning-itpro.svg "ACI Learning [ITPro]")
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
ACI Learning [ITPro]
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (61.5% des avis)
Petite entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
HackerRank for Developers
Note
(457)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (61.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur HackerRank for DevelopersLeetCode
Note
(14)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur LeetCodeRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que HackerRank pour les développeurs excelle dans sa fonctionnalité "Évaluation des compétences", obtenant une note de 9,4, ce que les critiques mentionnent comme offrant une évaluation complète des compétences en codage, tandis que la fonctionnalité similaire de LeetCode a obtenu une note légèrement supérieure de 9,7, indiquant un processus d'évaluation plus raffiné.
- Les critiques mentionnent que le "Contenu interactif" de HackerRank est très bien noté à 9,7, le rendant engageant pour les utilisateurs, tandis que les offres interactives de LeetCode, bien que toujours solides à 9,5, n'atteignent pas tout à fait l'expérience immersive fournie par HackerRank.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le "Moteur de recommandation de cours" de HackerRank a obtenu une note de 8,8, ce qui est bénéfique pour des parcours d'apprentissage personnalisés, mais le moteur de LeetCode a reçu une note inférieure de 7,8, suggérant qu'il pourrait ne pas être aussi efficace pour guider les utilisateurs dans leur parcours d'apprentissage.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité "Parcours d'apprentissage" de HackerRank est notée à 9,2, ce que les critiques disent aider à structurer efficacement l'expérience d'apprentissage, tandis que le score de 8,7 de LeetCode indique qu'il pourrait manquer de la profondeur et de l'organisation trouvées dans les offres de HackerRank.
- Les critiques mentionnent que la "Qualité du support" de HackerRank est notée à 8,8, ce qui est généralement favorable, mais le support de LeetCode est légèrement inférieur à 8,6, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver le service client de HackerRank plus réactif et utile.
- Les utilisateurs disent que les capacités "IA générative" de HackerRank, en particulier dans la "Génération de texte par IA", ont obtenu une note de 9,3, mettant en avant ses fonctionnalités avancées, tandis que LeetCode n'a pas d'offre comparable, ce qui peut limiter son attrait pour les utilisateurs recherchant une assistance pilotée par l'IA.
HackerRank for Developers vs LeetCode
- Les évaluateurs ont estimé que HackerRank for Developers répond mieux aux besoins de leur entreprise que LeetCode.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que HackerRank for Developers est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de LeetCode à HackerRank for Developers.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
HackerRank for Developers
Aucun tarif disponibleLeetCode
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
HackerRank for Developers
Aucune information sur l'essai disponibleLeetCode
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
327
8.9
14
Facilité d’utilisation
9.3
343
9.0
14
Facilité d’installation
8.9
16
9.0
13
Facilité d’administration
9.0
14
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
308
8.1
14
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
12
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.9
321
9.2
14
Fonctionnalités
Développement des compétences techniquesMasquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
8.9
20
7.9
13
Fonctionnalité
8.7
18
8.3
13
9.1
18
8.8
13
8.1
14
7.6
12
9.1
16
7.4
13
8.4
16
7.4
13
9.2
17
8.1
13
9.0
17
7.6
13
Contenu
9.7
17
8.7
13
7.7
15
6.5
13
Rapports et analyses de la plate-forme
8.9
17
8.3
13
9.4
13
8.1
13
9.4
11
8.1
13
IA générative
Pas assez de données disponibles
7.8
6
Développement des compétences techniques de l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HackerRank for DevelopersetLeetCode est catégorisé comme Développement des compétences techniques
Catégories uniques
HackerRank for Developers n'a aucune catégorie unique
LeetCode n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
HackerRank for Developers
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
LeetCode
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
47.6%
Technologies et services d’information
14.6%
enseignement
7.9%
Élaboration de programmes
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
21.1%
Technologies et services d’information
57.1%
Logiciels informatiques
21.4%
Gestion de l’éducation
14.3%
enseignement
7.1%
‐
Autre
0.0%
Meilleures alternatives
Discussions
HackerRank for Developers n'a aucune discussion avec des réponses
LeetCode n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
