Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que TortoiseHg a une interface conviviale qui simplifie le contrôle de version, tandis que Google Cloud Source Repositories est loué pour son intégration transparente avec d'autres services Google Cloud, ce qui facilite la tâche des équipes utilisant déjà l'écosystème Google.
Les critiques mentionnent que TortoiseHg excelle par sa facilité d'installation, avec une note de 8,0, ce qui est bénéfique pour les équipes cherchant à démarrer rapidement, tandis que Google Cloud Source Repositories a une note plus élevée de 9,0, indiquant un processus d'installation encore plus fluide, en particulier pour les utilisateurs familiers avec les environnements cloud.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte qualité du support de TortoiseHg, avec une note de 8,6, souvent considérée comme un avantage clé pour les équipes ayant besoin d'assistance, tandis que Google Cloud Source Repositories, avec une note de 8,4, offre toujours un support solide mais peut ne pas égaler la réactivité de TortoiseHg.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit TortoiseHg est perçue comme moins favorable, avec une note de 4,2, suggérant des préoccupations concernant les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que Google Cloud Source Repositories brille dans ce domaine avec une note de 6,0, indiquant une perspective plus positive sur sa trajectoire de développement.
Les critiques disent que TortoiseHg est particulièrement apprécié par les utilisateurs d'entreprise, avec 42,9 % des avis provenant de ce segment, tandis que Google Cloud Source Repositories est plus populaire parmi les petites entreprises, avec 53,8 % des avis, reflétant son attrait pour différents segments de marché.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits répondent bien aux exigences, avec TortoiseHg obtenant une note de 8,1 et Google Cloud Source Repositories légèrement plus élevée à 8,5, indiquant que les deux outils sont efficaces mais que Google Cloud peut offrir des fonctionnalités légèrement plus complètes pour répondre aux besoins divers des utilisateurs.
Google Cloud Source Repositories vs TortoiseHg
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Source Repositories répond mieux aux besoins de leur entreprise que TortoiseHg.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TortoiseHg est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Source Repositories à TortoiseHg.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Source Repositories
Aucun tarif disponible
TortoiseHg
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Cloud Source Repositories
Aucune information sur l'essai disponible
TortoiseHg
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
41
8.1
25
Facilité d’utilisation
7.9
41
7.9
25
Facilité d’installation
9.0
10
8.0
5
Facilité d’administration
8.5
10
8.7
5
Qualité du service client
8.4
38
8.6
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
TortoiseHg est une interface graphique pour Mercurial qui fonctionne sur Microsoft Windows (sur lequel il s'intègre directement avec l'Explorateur de...Lire la suite
TortoiseHg n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.