Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Google Cloud Pub/SubetRabbitMQ 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kpow for Apache Kafka®
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (41.9% des avis)
Petite entreprise (37.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Google Cloud Pub/Sub
Note
(36)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Google Cloud Pub/SubRabbitMQ
Note
(47)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (37.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur RabbitMQRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que RabbitMQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 8,6, tandis que Google Cloud Pub/Sub brille avec un score plus élevé de 9,0, indiquant une gestion plus robuste de la mise en file d'attente et de la livraison des messages.
- Les critiques mentionnent que Google Cloud Pub/Sub offre des capacités de messagerie basées sur le cloud supérieures, avec un score de 9,2 par rapport aux 7,8 de RabbitMQ, ce qui en fait un meilleur choix pour les utilisateurs recherchant une solution cloud entièrement gérée.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que RabbitMQ se concentre fortement sur l'intégration des applications, avec un score de 8,4, mais Google Cloud Pub/Sub le surpasse avec un score de 8,9, suggérant une meilleure compatibilité avec diverses applications et services.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la latence de RabbitMQ est évaluée à 8,0, ce qui est favorable, mais le score de latence de Google Cloud Pub/Sub de 7,1 indique des retards potentiels, ce qui pourrait être préoccupant pour les applications sensibles au temps.
- Les critiques mentionnent que les deux produits ont des scores similaires pour les politiques et contrôles à 8,0, mais la surveillance de la sécurité de Google Cloud Pub/Sub est évaluée plus haut à 8,5, suggérant un cadre de sécurité plus robuste pour les utilisateurs préoccupés par la protection des données.
- Les utilisateurs disent que la facilité d'installation de RabbitMQ est évaluée à 8,3, tandis que Google Cloud Pub/Sub a un score légèrement meilleur de 8,8, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver plus facile de commencer avec l'offre de Google.
Google Cloud Pub/Sub vs RabbitMQ
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Pub/Sub plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec RabbitMQ.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub répond mieux aux besoins de leur entreprise que RabbitMQ.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de RabbitMQ à Google Cloud Pub/Sub.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Pub/Sub
Aucun tarif disponibleRabbitMQ
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Google Cloud Pub/Sub
Aucune information sur l'essai disponibleRabbitMQ
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
26
8.7
40
Facilité d’utilisation
8.6
27
8.4
40
Facilité d’installation
9.0
8
8.3
14
Facilité d’administration
7.8
6
8.5
14
Qualité du service client
8.8
23
8.2
32
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.7
5
8.1
13
Orientation du produit (% positif)
8.2
26
9.1
37
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.1
13
8.6
24
8.5
11
8.2
21
9.2
13
7.8
22
7.4
12
8.0
23
Intégration
9.0
12
8.4
24
9.0
12
7.9
23
8.6
11
7.8
24
management
8.2
12
8.0
23
8.6
11
8.2
21
8.8
12
8.3
21
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Google Cloud Pub/SubetRabbitMQ est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Google Cloud Pub/Sub est catégorisé comme Analyse de flux
RabbitMQ n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Google Cloud Pub/Sub
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
RabbitMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
22.6%
Gestion de l’éducation
16.1%
Marketing et publicité
9.7%
vente au détail
6.5%
Services d’information
6.5%
Autre
38.7%
Logiciels informatiques
28.9%
Technologies et services d’information
15.6%
Services financiers
8.9%
internet
6.7%
Bancaire
4.4%
Autre
35.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Google Cloud Pub/Sub n'a aucune discussion avec des réponses
Is RabbitMQ a software?
1 commentaire
SK
oui, un logiciel de courtage de messages open source.Lire la suite
RabbitMQ n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
