Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Google Cloud Build excelle en facilité de configuration, les utilisateurs appréciant la gestion minimale des serveurs requise. Un utilisateur a noté : "Avec Google Cloud Build, je n'ai pas besoin de gérer les serveurs, c'est la configuration et la maintenance," soulignant son processus de déploiement simple.
Les utilisateurs disent que Jenkins se distingue par sa personnalisabilité et son support étendu de plugins. Les critiques ont mentionné : "J'apprécie que Jenkins soit open-source et hautement personnalisable," ce qui permet aux équipes d'adapter leurs pipelines CI/CD à des besoins spécifiques.
Selon les avis vérifiés, Google Cloud Build offre un écosystème plus moderne pour DevOps, les utilisateurs louant ses capacités d'intégration. Un utilisateur a remarqué : "GCP a un écosystème moderne pour DevOps, y compris la construction et le déploiement," en faisant un choix favorable pour les équipes recherchant une intégration transparente.
Les critiques mentionnent que Jenkins est particulièrement efficace pour les équipes ayant besoin de capacités d'automatisation, un utilisateur déclarant : "Je trouve les capacités d'automatisation utiles pour exécuter des builds." Cela fait de Jenkins une option solide pour les organisations qui privilégient une automatisation étendue dans leurs flux de travail.
Les critiques de G2 soulignent que Google Cloud Build offre un support client supérieur, les utilisateurs notant : "Google Cloud a une très bonne documentation et une intégration et mise en œuvre faciles avec un bon support client de Google." Cela peut être un avantage significatif pour les équipes qui nécessitent une assistance fiable pendant leurs processus de développement.
Les utilisateurs rapportent que Jenkins peut parfois avoir des difficultés avec la convivialité, certains critiques ayant souligné des défis dans la configuration. Bien qu'il offre des fonctionnalités puissantes, la courbe d'apprentissage peut être plus raide comparée à Google Cloud Build, qui est souvent loué pour son interface intuitive.
Google Cloud Build vs Jenkins
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Build plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud Build dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Build répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jenkins.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Build est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Build à Jenkins.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Build
Aucun tarif disponible
Jenkins
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Cloud Build
Aucune information sur l'essai disponible
Jenkins
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
51
8.9
455
Facilité d’utilisation
9.3
51
8.0
464
Facilité d’installation
9.5
16
7.9
243
Facilité d’administration
9.1
13
7.9
207
Qualité du service client
8.9
50
7.8
363
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Oui, vous pouvez configurer ou intégrer Jenkins avec vos projets Microsoft.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour changer l'UX/UI de Jenkins ?
1 commentaire
SC
Pouvons-nous utiliser Jenkins pour extraire d'un dépôt Azure au lieu d'un dépôt GitHub ?Lire la suite
What is Jenkins used for?
1 commentaire
DP
Jenkins est un outil d'automatisation open source principalement utilisé pour l'intégration continue et la livraison continue (CI/CD). Il aide les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.