Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Google Container Registry excelle dans son intégration avec les services Google Cloud, ce qui en fait un choix fluide pour les équipes utilisant déjà l'écosystème Google. En revanche, Google Artifact Registry offre un support plus large pour plusieurs formats de paquets, ce que les critiques mentionnent comme un avantage significatif pour des environnements de développement diversifiés.
Les critiques mentionnent que Google Artifact Registry fournit des fonctionnalités améliorées de contrôle d'accès aux paquets, permettant des permissions plus granulaires par rapport à Google Container Registry. Cela est particulièrement bénéfique pour les organisations qui nécessitent des protocoles de sécurité stricts.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que Google Container Registry a un processus de configuration plus simple, avec un score de facilité de configuration de 8,3, tandis que Google Artifact Registry a reçu un score plus élevé de 8,8, indiquant une configuration initiale légèrement plus complexe que certains utilisateurs ont trouvée difficile.
Les utilisateurs de G2 rapportent que Google Artifact Registry brille dans ses capacités d'automatisation, notamment avec des fonctionnalités comme le scan automatisé des vulnérabilités, qui est un aspect critique pour les équipes axées sur la sécurité. En revanche, les fonctionnalités d'automatisation de Google Container Registry sont perçues comme moins complètes.
Les critiques disent que la fonctionnalité de retour en arrière de Google Artifact Registry est plus robuste, permettant aux utilisateurs de revenir aux versions précédentes des paquets avec plus de facilité, ce qui est une fonctionnalité cruciale pour maintenir la stabilité dans les environnements de production. Google Container Registry, bien que fonctionnel, n'offre pas le même niveau de flexibilité.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des évaluations de satisfaction globale similaires, mais Google Artifact Registry a un léger avantage en termes de direction du produit, avec un score parfait de 10,0, indiquant une forte confiance dans son développement futur et ses améliorations de fonctionnalités, tandis que Google Container Registry a obtenu un score de 9,3.
Google Artifact Registry vs Google Container Registry
Les évaluateurs ont estimé que Google Container Registry répond mieux aux besoins de leur entreprise que Google Artifact Registry.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Artifact Registry est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Artifact Registry à Google Container Registry.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Artifact Registry
Aucun tarif disponible
Google Container Registry
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Artifact Registry
Aucune information sur l'essai disponible
Google Container Registry
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
21
9.4
14
Facilité d’utilisation
8.5
21
9.2
14
Facilité d’installation
8.9
9
8.0
5
Facilité d’administration
9.1
9
8.7
5
Qualité du service client
8.7
21
8.6
13
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.