Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer FirebirdetMicrosoft SQL Server

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Firebird
Firebird
Note
(24)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.5% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Firebird
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Note
(2,252)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (45.6% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Microsoft SQL Server
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Microsoft SQL Server excelle dans sa Qualité du Support avec un score de 8,3, tandis que le support de Firebird est évalué plus bas à 7,0. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de SQL Server est réactive et compétente, ce qui facilite la résolution rapide des problèmes.
  • Les critiques mentionnent que Firebird brille dans la Facilité d'Installation avec un score de 9,5 comparé à 8,1 pour SQL Server. Les utilisateurs sur G2 apprécient le processus d'installation simple de Firebird, qui permet un déploiement plus rapide dans les environnements de petites entreprises.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de Réplication de Données de Microsoft SQL Server, avec un score de 8,8, supérieur à celui de Firebird qui est de 7,9. Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de réplication de SQL Server sont robustes et fiables, ce qui en fait un choix privilégié pour les applications de niveau entreprise.
  • Les utilisateurs rapportent que Firebird offre une meilleure flexibilité des Types de Données avec un score de 7,5, tandis que SQL Server obtient 9,0. Les critiques mentionnent que SQL Server prend en charge une gamme plus large de types de données, ce qui est crucial pour les applications complexes nécessitant une gestion diversifiée des données.
  • Les critiques mentionnent que le Langage de Requête de Microsoft SQL Server est très bien noté à 9,2, comparé à 9,0 pour Firebird. Les utilisateurs disent que le T-SQL de SQL Server offre des capacités de requête puissantes qui améliorent la manipulation et le reporting des données.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux plateformes ont des capacités de Stockage similaires, chacune obtenant un score de 8,9, mais SQL Server est noté pour ses fonctionnalités avancées dans la gestion efficace de grands ensembles de données, ce qui est essentiel pour les utilisateurs d'entreprise.

Firebird vs Microsoft SQL Server

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Firebird plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Firebird dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Firebird répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft SQL Server.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft SQL Server est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Microsoft SQL Server à Firebird.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Firebird
Aucun tarif disponible
Microsoft SQL Server
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Firebird
Aucune information sur l'essai disponible
Microsoft SQL Server
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
19
9.0
1,847
Facilité d’utilisation
9.1
19
8.6
1,863
Facilité d’installation
9.5
10
8.1
984
Facilité d’administration
9.2
10
8.3
945
Qualité du service client
7.0
16
8.3
1,641
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
9
8.4
895
Orientation du produit (% positif)
5.7
19
8.4
1,818
Fonctionnalités
Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
9.0
163
management
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
9.2
155
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
8.9
152
Entretien
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
9.0
155
Pas assez de données disponibles
9.0
151
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.9
149
Pas assez de données disponibles
9.1
151
8.4
23
8.9
1,434
Gestion
8.8
10
9.1
147
9.0
10
9.2
148
8.5
8
8.8
134
7.9
7
8.9
140
Soutien
7.6
7
8.6
143
7.5
10
9.1
147
8.1
8
8.7
142
8.8
8
8.5
146
Sécurité
7.6
9
8.9
146
8.3
9
9.1
146
9.4
6
8.9
143
8.3
7
9.0
146
Performance
7.7
8
8.8
142
8.1
7
8.9
139
7.7
8
8.8
145
7.9
8
8.7
143
8.5
9
8.9
144
Fonctionnalités de la base de données
8.9
18
8.9
1282
9.0
18
9.0
1287
8.8
18
8.9
1294
8.1
17
8.7
1261
7.9
16
8.8
1263
9.1
18
8.8
1269
8.9
18
9.1
1289
Traitement et distribution des grandes donnéesMasquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
8.4
57
base de données
Pas assez de données disponibles
8.6
55
Pas assez de données disponibles
8.8
56
Pas assez de données disponibles
8.4
53
Intégrations
Pas assez de données disponibles
7.8
44
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
8.3
49
Pas assez de données disponibles
8.6
52
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Traitement
Pas assez de données disponibles
8.6
51
Pas assez de données disponibles
8.5
54
Pas assez de données
Pas assez de données
Rapports de construction
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Firebird
Firebird
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
FirebirdetMicrosoft SQL Server est catégorisé comme Bases de données relationnelles
Catégories uniques
Firebird
Firebird n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Firebird
Firebird
Petite entreprise(50 employés ou moins)
54.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
31.8%
Entreprise(> 1000 employés)
13.6%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Petite entreprise(50 employés ou moins)
18.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
36.1%
Entreprise(> 1000 employés)
45.6%
Industrie des évaluateurs
Firebird
Firebird
Technologies et services d’information
18.2%
comptabilité
13.6%
Télécommunications
9.1%
vente au détail
4.5%
Pharmaceuticals
4.5%
Autre
50.0%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Technologies et services d’information
24.2%
Logiciels informatiques
13.7%
Hôpital et soins de santé
5.4%
Services financiers
4.3%
enseignement
2.9%
Autre
49.6%
Meilleures alternatives
Firebird
Firebird Alternatives
MySQL
MySQL
Ajouter MySQL
PostgreSQL
PostgreSQL
Ajouter PostgreSQL
SQLite
SQLite
Ajouter SQLite
MariaDB
MariaDB
Ajouter MariaDB
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server Alternatives
Teradata Vantage
Teradata Vantage
Ajouter Teradata Vantage
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Ajouter SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Ajouter Google Cloud SQL
Snowflake
Snowflake
Ajouter Snowflake
Discussions
Firebird
Discussions Firebird
Monty la Mangouste pleure
Firebird n'a aucune discussion avec des réponses
Microsoft SQL Server
Discussions Microsoft SQL Server
Comment pourrais-je rendre l'expérience avec l'ordre de ma base de données beaucoup plus facile ?
4 commentaires
Afolabi F.
AF
Vous pouvez créer différentes tables avec les informations de vos employés, par exemple, table des employés, rôles des employés, etc. Ensuite, vous pouvez...Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de sauvegarder vos requêtes ?
4 commentaires
CA
Je recommande d'utiliser les requêtes enregistrées en texte brut ou au format .sql ou .txt. Vous pouvez utiliser le même créateur de requêtes SQL Server ou...Lire la suite
Comment puis-je travailler sur la même requête si la connexion est perdue (délai d'attente) et que je me reconnecte ensuite ?
4 commentaires
JE
Quand cela m'arrive dans SQL Server Management Studio, je dois simplement taper USE {votre nom de base de données ici} et ensuite sélectionner uniquement...Lire la suite