Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Figma excelle dans la collaboration en temps réel, ce qui en fait un favori parmi les équipes qui ont besoin de travailler ensemble de manière transparente. Les utilisateurs apprécient sa nature basée sur le cloud et le contrôle de version intégré, ce qui simplifie le suivi des modifications lors de projets collaboratifs.
Les utilisateurs disent que Proto.io est particulièrement convivial, surtout pour ceux qui n'ont pas d'expérience en codage. L'interface de glisser-déposer permet une configuration rapide de prototypes interactifs, ce que beaucoup trouvent essentiel pour donner vie aux idées de conception de manière efficace.
Les critiques mentionnent que les capacités de partage de Figma sont une caractéristique remarquable, facilitant la distribution des conceptions et la collecte de commentaires. L'intégration avec d'autres outils, comme Lokalise, améliore son utilité pour diverses tâches de conception, des maquettes aux conceptions d'écran.
Selon les avis vérifiés, Proto.io brille avec ses éléments préconstruits, qui aident les utilisateurs à gagner du temps et à rationaliser le processus de conception. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes avec des membres qui peuvent ne pas être aussi techniquement enclins.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Proto.io ait une interface solide, il peut ne pas toujours répondre aux besoins spécifiques de flux de travail des utilisateurs, entraînant certains défis de configuration. En revanche, le design intuitif de Figma et sa facilité d'utilisation ont obtenu des notes de satisfaction plus élevées dans l'ensemble.
Les utilisateurs expriment que les outils intégrés de Figma, tels que les minuteries pour suivre les commentaires de groupe, ajoutent un élément amusant et interactif au processus de conception, ce qui améliore l'engagement et la productivité de l'équipe par rapport à l'approche plus simple de Proto.io.
Figma vs Proto.io
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Figma plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Figma dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Figma répond mieux aux besoins de leur entreprise que Proto.io.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Figma est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Figma à Proto.io.
Conception UX/UI, prototypage, création de wireframes. UI vraiment facile et basé sur le cloud.Lire la suite
Figma est-il un logiciel gratuit ?
7 commentaires
RS
Figma a un plan gratuit limité. Pour des projets plus complexes, un plan premium serait nécessaire car vous pourriez avoir besoin de plusieurs pages. Figma...Lire la suite
Should I use Figma?
6 commentaires
SK
Figma est un outil de collaboration fantastique qui vous aidera à travailler en équipe et à identifier facilement qui travaille sur quoi. La fonctionnalité...Lire la suite
Quand l'application de bureau sera-t-elle disponible ? La plupart des utilisateurs l'attendent.
1 commentaire
PT
Bonjour et désolé pour la réponse tardive, nous n'avons jamais reçu de notification pour votre question.
Nous avons décidé que les avantages de garder...Lire la suite
comment faisons-nous le contrôle de version ?
1 commentaire
PT
Bonjour Marwan - tout d'abord, nos excuses pour notre réponse tardive. Nous n'avons jamais été notifiés de votre message, donc il s'est perdu.
Il existe...Lire la suite
Proto.io n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.