Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer DefectDojoetTenable Security Center 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Intruder
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Aikido Security
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (63.6% des avis)
Entreprise (65.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
DefectDojo
Note
(11)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (63.6% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur DefectDojoTenable Security Center
Note
(82)4.6 sur 5
Segments de marché
Entreprise (65.3% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Tenable Security CenterRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que DefectDojo excelle dans le suivi des problèmes avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes qui priorisent la gestion efficace des vulnérabilités. En revanche, Tenable Security Center a un score plus bas de 7,9 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi robuste pour le suivi des problèmes.
- Les critiques mentionnent que Tenable Security Center brille dans les analyses automatisées, atteignant un score de 9,1, ce qui est nettement supérieur au score de 6,9 de DefectDojo. Cette fonctionnalité est cruciale pour les organisations cherchant à rationaliser leurs processus de gestion des vulnérabilités.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que DefectDojo offre une priorisation des risques supérieure avec un score de 9,4, permettant aux équipes de se concentrer d'abord sur les vulnérabilités les plus critiques. Tenable Security Center, bien que toujours efficace, a un score moins impressionnant dans ce domaine, ce qui peut affecter les stratégies de priorisation.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Tenable Security Center offre de meilleures capacités de tests de conformité, avec un score de 9,0 par rapport au 7,6 de DefectDojo. Cela fait de Tenable un candidat solide pour les organisations qui doivent respecter des exigences de conformité strictes.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'intelligence des vulnérabilités de DefectDojo est très bien notée à 9,5, ce qui aide les équipes à rester informées des menaces émergentes. En comparaison, Tenable Security Center, bien qu'efficace, n'atteint pas ce niveau d'intelligence, avec un score légèrement inférieur.
- Les utilisateurs disent que la facilité d'installation de DefectDojo est un avantage significatif, avec un score de 9,2, le rendant convivial pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement une solution de gestion des vulnérabilités. Tenable Security Center, avec un score de 8,6, peut nécessiter plus de temps et de ressources pour être installé efficacement.
DefectDojo vs Tenable Security Center
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé DefectDojo plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec DefectDojo dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Tenable Security Center répond mieux aux besoins de leur entreprise que DefectDojo.
- En comparant la qualité du support produit continu, DefectDojo et Tenable Security Center fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tenable Security Center à DefectDojo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
DefectDojo
Aucun tarif disponibleTenable Security Center
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
DefectDojo
Aucune information sur l'essai disponibleTenable Security Center
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
11
9.2
44
Facilité d’utilisation
8.8
11
8.6
48
Facilité d’installation
9.2
8
8.6
42
Facilité d’administration
9.8
8
8.6
43
Qualité du service client
8.5
10
8.5
47
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
7
8.8
40
Orientation du produit (% positif)
6.8
11
8.4
44
Fonctionnalités
Performance
9.2
8
8.0
29
8.5
8
8.8
33
7.7
5
7.9
33
6.9
6
9.1
35
Réseau
7.6
7
9.0
29
7.8
6
9.1
31
8.3
6
8.9
24
Application
8.6
6
8.5
19
7.8
6
7.9
15
7.5
6
8.3
20
Agentic AI - Scanner de vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des vulnérabilités basée sur le risqueMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
8.7
42
Analyse du risque
Pas assez de données disponibles
9.1
35
Pas assez de données disponibles
8.6
35
Pas assez de données disponibles
9.4
35
Évaluation des vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
9.6
35
Pas assez de données disponibles
9.5
35
Pas assez de données disponibles
9.3
31
Pas assez de données disponibles
8.9
34
Automatisation
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
7.8
26
Pas assez de données disponibles
8.1
26
Pas assez de données disponibles
8.2
25
Catégories
Catégories
Catégories partagées
DefectDojoetTenable Security Center est catégorisé comme Scanner de vulnérabilités
Catégories uniques
DefectDojo n'a aucune catégorie unique
Tenable Security Center est catégorisé comme Gestion des vulnérabilités basée sur le risque
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
DefectDojo
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Tenable Security Center
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Sécurité informatique et réseau
63.6%
Technologies et services d’information
27.3%
Dotation et recrutement
9.1%
‐
‐
Autre
0.0%
Services financiers
13.9%
Sécurité informatique et réseau
12.5%
Bancaire
12.5%
Technologies et services d’information
9.7%
Administration publique
6.9%
Autre
44.4%
Meilleures alternatives
Discussions
DefectDojo n'a aucune discussion avec des réponses
Quelle est la meilleure façon de diviser les analyses pour qu'elles n'utilisent pas de licences et qu'elles ne soient pas bloquées ?
1 commentaire
CP
Je recommanderais de se diviser en groupes en fonction de votre organisation et d'exécuter d'abord la découverte d'hôtes, puis de réaliser une analyse basée...Lire la suite
À quoi sert Tenable.sc ?
1 commentaire
SW
Les produits Tenable recherchent des vulnérabilités dans les systèmes et les appareils. De cette façon, vous pouvez les corriger avant que les mauvais ne...Lire la suite
Tenable Security Center n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
