Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que CodeIgniter excelle en termes de facilité d'utilisation, avec un score de 9,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs qui privilégient une courbe d'apprentissage fluide. En revanche, Phalcon, avec un score de 8,6, est noté pour sa courbe d'apprentissage plus raide, ce qui peut nécessiter plus de temps pour que les nouveaux utilisateurs s'adaptent.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation de CodeIgniter est un avantage significatif, avec un score de 9,2, ce qui permet aux développeurs de démarrer rapidement des projets. Phalcon, cependant, obtient un score inférieur de 7,8, les utilisateurs indiquant que son processus d'installation peut être plus complexe en raison de sa dépendance à des configurations de serveur spécifiques.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de CodeIgniter est évaluée à 8,3, avec de nombreux utilisateurs appréciant la communauté active et la documentation étendue disponible. À l'inverse, la qualité du support de Phalcon est évaluée plus bas à 7,4, certains utilisateurs exprimant des préoccupations quant à la disponibilité d'une assistance et de ressources en temps opportun.
Les critiques disent que CodeIgniter a été un partenaire fiable en affaires, avec un score de 7,8, indiquant un fort alignement avec les besoins et attentes des utilisateurs. En revanche, le score de Phalcon de 8,5 suggère que bien qu'il fonctionne bien, certains utilisateurs estiment qu'il pourrait mieux répondre à leurs besoins commerciaux spécifiques.
Les utilisateurs de G2 rapportent que la direction du produit de CodeIgniter est perçue positivement à 7,0, avec de nombreux utilisateurs se sentant confiants dans son développement continu et ses améliorations de fonctionnalités. Phalcon, cependant, a un score inférieur de 5,6, amenant certains utilisateurs à remettre en question sa viabilité à long terme et son engagement envers les mises à jour.
Les utilisateurs disent que CodeIgniter est particulièrement apprécié pour les applications de petites entreprises, avec 71,2 % des critiques provenant de ce segment, soulignant son adéquation pour des projets moins complexes. Phalcon, bien que également populaire parmi les petites entreprises, a un pourcentage légèrement inférieur de 60,0 %, indiquant un attrait plus large mais potentiellement moins axé sur les applications à petite échelle.
CodeIgniter vs Phalcon
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que CodeIgniter était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Phalcon dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que CodeIgniter répond mieux aux besoins de leur entreprise que Phalcon.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CodeIgniter est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CodeIgniter à Phalcon.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CodeIgniter
Aucun tarif disponible
Phalcon
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CodeIgniter
Aucune information sur l'essai disponible
Phalcon
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
44
8.1
18
Facilité d’utilisation
9.6
45
8.6
19
Facilité d’installation
9.2
22
7.8
10
Facilité d’administration
8.3
21
8.0
11
Qualité du service client
8.3
39
7.4
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
17
8.5
10
Orientation du produit (% positif)
7.0
43
5.6
21
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CodeIgniter
Phalcon
CodeIgniteretPhalcon est catégorisé comme Cadres Web PHP
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.