Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Cobalt excelle à fournir une expérience fluide et efficace pour les tests de pénétration, les utilisateurs soulignant la rapidité de la planification et de l'exécution comme des caractéristiques remarquables. Cette efficacité est complétée par des rapports de haute qualité, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes recherchant des évaluations rapides et fiables.
Les utilisateurs disent que Metasploit est une boîte à outils complète, appréciée pour sa polyvalence dans la création de divers types de charges utiles, telles que apk, exe et pdf. Cette flexibilité en fait un favori parmi ceux qui nécessitent un cadre robuste pour démontrer les vulnérabilités, en particulier pour les publics moins techniques.
Les critiques mentionnent que les capacités d'automatisation de Cobalt améliorent considérablement les mesures de sécurité, simplifiant le processus de test de pénétration pour les équipes. Les utilisateurs apprécient la façon dont il imite les scénarios d'attaque réels, ce qui aide à renforcer efficacement leurs cadres de sécurité.
Selon les avis vérifiés, l'interface conviviale de Metasploit est fréquemment louée, permettant aux utilisateurs de naviguer dans l'outil avec facilité. Cela est particulièrement bénéfique pour ceux qui ont besoin de présenter les vulnérabilités de manière claire et compréhensible.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Cobalt est constamment bien notée, les utilisateurs notant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support. Ce niveau d'assistance est crucial pour les organisations qui peuvent avoir besoin de conseils lors de scénarios de test complexes.
Les utilisateurs expriment que bien que Metasploit soit un outil puissant, il peut ne pas toujours s'aligner parfaitement avec les besoins spécifiques de flux de travail, entraînant des défis de configuration occasionnels. Cela peut être une considération pour les équipes qui nécessitent une approche plus personnalisée de leurs efforts de test de pénétration.
Cobalt vs Metasploit
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cobalt plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cobalt dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Cobalt répond mieux aux besoins de leur entreprise que Metasploit.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cobalt est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Metasploit à Cobalt.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cobalt
Standard
Nous contacter
Pour les équipes ayant besoin d'un test de pénétration annuel et rapide pour répondre à une exigence de conformité ou à une demande de client.
SSO basé sur SAML
Contrôles d'accès utilisateur et groupe
Méthodologie de meilleures pratiques + Liste de vérification de couverture
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.