Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CloudAMQPetHookdeck 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Petite entreprise (65.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
CloudAMQP
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CloudAMQPHookdeck
Note
(70)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur HookdeckRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que CloudAMQP excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 9,4, tandis que Hookdeck est légèrement derrière avec 8,9. Les critiques mentionnent que les capacités de messagerie robustes de CloudAMQP sont particulièrement bénéfiques pour les applications nécessitant un débit élevé.
- Les critiques mentionnent que CloudAMQP offre des performances de latence supérieures avec un score de 9,3, comparé à 8,2 pour Hookdeck. Les utilisateurs disent que cette latence plus faible est cruciale pour les applications en temps réel, faisant de CloudAMQP un choix privilégié pour les développeurs axés sur la vitesse.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de politiques et de contrôles solides de CloudAMQP, avec un score de 9,4, ce qui est nettement supérieur au 7,9 de Hookdeck. Les utilisateurs rapportent que les outils de surveillance de sécurité complets de CloudAMQP offrent une tranquillité d'esprit aux entreprises manipulant des données sensibles.
- Les utilisateurs sur G2 notent que les capacités d'intégration d'applications de CloudAMQP obtiennent un score de 9,3, tandis que celui de Hookdeck est de 9,0. Les critiques mentionnent que l'intégration transparente avec diverses plateformes dans CloudAMQP améliore l'efficacité du flux de travail.
- Les critiques mentionnent que les deux produits ont des évaluations similaires en termes de facilité d'utilisation à 9,1, mais la facilité de configuration de CloudAMQP est notée plus haut à 9,4 comparé à 9,1 pour Hookdeck. Les utilisateurs disent que cela rend CloudAMQP une option plus attrayante pour les équipes cherchant à démarrer rapidement.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support de CloudAMQP, notée à 8,6, est inférieure à l'impressionnant 9,6 de Hookdeck. Les critiques mentionnent que le service client réactif de Hookdeck est un avantage significatif pour les utilisateurs ayant besoin d'une assistance rapide.
CloudAMQP vs Hookdeck
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que CloudAMQP était plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Hookdeck est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs facilitent également la conclusion d'affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Hookdeck répond mieux aux besoins de leur entreprise que CloudAMQP.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hookdeck est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CloudAMQP à Hookdeck.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CloudAMQP
Aucun tarif disponibleHookdeck
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
CloudAMQP
Essai gratuit disponible
Hookdeck
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
15
9.5
67
Facilité d’utilisation
9.1
15
9.0
69
Facilité d’installation
9.4
6
9.0
56
Facilité d’administration
9.2
6
9.3
38
Qualité du service client
8.6
13
9.5
52
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.7
6
9.7
34
Orientation du produit (% positif)
9.2
15
9.0
70
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.4
12
8.8
26
8.9
12
8.5
26
9.4
12
9.0
26
9.3
12
8.5
26
Intégration
9.3
12
9.0
26
9.2
12
8.9
26
8.9
12
7.9
21
management
9.4
12
7.8
24
9.2
12
7.5
23
9.3
12
8.5
25
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
7.6
7
Pas assez de données disponibles
7.1
7
Pas assez de données disponibles
6.9
7
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CloudAMQPetHookdeck est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
CloudAMQP n'a aucune catégorie unique
Hookdeck est catégorisé comme Autre développementetBus de service d'entreprise (ESB)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
CloudAMQP
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Hookdeck
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
25.0%
Logiciels informatiques
18.8%
internet
12.5%
Élaboration de programmes
6.3%
Services d’information
6.3%
Autre
31.3%
Logiciels informatiques
18.6%
Marketing et publicité
11.4%
Services financiers
10.0%
Consultation
7.1%
Technologies et services d’information
7.1%
Autre
45.7%
Meilleures alternatives
Discussions
CloudAMQP n'a aucune discussion avec des réponses
Hookdeck n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité