Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Clang excelle dans son intégration avec divers environnements de développement, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs qui apprécient la flexibilité et la compatibilité. En revanche, les critiques mentionnent que Visual Assist brille par ses fonctionnalités IntelliSense robustes, qui améliorent considérablement l'efficacité du codage.
Les critiques disent que les performances de Clang en matière de compilation de code sont très appréciées, notamment pour sa rapidité et ses capacités d'optimisation. Cependant, les utilisateurs sur G2 notent que Visual Assist offre des outils de débogage supérieurs, qui aident à rationaliser le processus de dépannage pendant le développement.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Clang a une courbe d'apprentissage abrupte, avec un score de facilité d'utilisation de 8,2, tandis que Visual Assist est reconnu pour son interface conviviale, atteignant un score de 9,1. Cette différence peut affecter les nouveaux utilisateurs qui peuvent trouver Visual Assist plus accessible.
Les utilisateurs rapportent que le support communautaire de Clang est robuste, avec de nombreuses ressources disponibles pour le dépannage et l'apprentissage. À l'inverse, les critiques mentionnent que Visual Assist offre un excellent support client, avec un score de qualité de support de 9,2, indiquant une expérience de service plus réactive.
Les critiques mentionnent que la direction du produit de Clang est très bien notée à 10,0 %, reflétant un fort engagement envers l'amélioration continue et l'innovation. En revanche, les utilisateurs disent que la direction du produit de Visual Assist est notée plus bas à 8,1 %, suggérant certaines préoccupations quant à sa trajectoire de développement future.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que Clang est particulièrement apprécié dans les environnements de petites entreprises, avec 56,3 % des avis provenant de ce segment, tandis que Visual Assist a un pourcentage encore plus élevé à 66,7 %. Cela indique que Visual Assist peut être plus adapté aux besoins des petites entreprises.
Clang vs VISUAL ASSIST
Les évaluateurs ont estimé que Clang répond mieux aux besoins de leur entreprise que VISUAL ASSIST.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que VISUAL ASSIST est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Clang à VISUAL ASSIST.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.