Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que CircleCI excelle dans son processus de configuration simple, les utilisateurs appréciant la facilité avec laquelle il est possible de configurer le fichier config.yml, permettant une exécution rapide des tâches. Cette simplicité est un atout majeur pour les équipes cherchant à démarrer sans frais généraux importants.
Les utilisateurs disent que Postman se distingue par son interface conviviale, en particulier pour les tests et le développement d'API. Beaucoup trouvent facile d'envoyer des requêtes et de tester différents points de terminaison, ce qui le rend accessible même pour les débutants qui se sentent à l'aise pour naviguer sur la plateforme sans se sentir perdus.
Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de CircleCI avec GitHub sont un avantage significatif, soulignant la rapidité avec laquelle ils peuvent se connecter et commencer à utiliser l'outil. Cette intégration transparente est particulièrement bénéfique pour les équipes utilisant déjà GitHub pour le contrôle de version.
Selon les avis vérifiés, les fonctionnalités de script de Postman, telles que les onglets Pre-request Script et Tests, l'élèvent au-delà d'un simple client. Les utilisateurs apprécient la possibilité de chaîner des requêtes complexes et de gérer les tokens de manière programmatique, ce qui améliore leurs capacités d'automatisation.
Les critiques de G2 notent que bien que CircleCI ait une performance solide, il a parfois du mal à répondre à des besoins spécifiques de flux de travail, certains utilisateurs mentionnant des défis de configuration qui peuvent survenir lors de configurations plus complexes.
Les utilisateurs soulignent que la qualité globale et le support de Postman sont louables, beaucoup louant les résultats rapides qu'il offre et la facilité d'utilisation des commandes cURL, ce qui renforce encore sa position en tant qu'outil robuste pour la gestion des API.
CircleCI vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Postman dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que CircleCI.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à CircleCI.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CircleCI
FREE
$0.00
Par mois
avec vos minutes.
Jusqu'à 6 000 minutes de construction par mois
Plus grand choix : Construisez pour Docker, Windows, Linux, Arm et macOS ou sur votre propre infrastructure avec des runners auto-hébergés
Construisez mieux : Choisissez la bonne taille de classe de ressources (S–L) pour aller vite et maximiser vos minutes de construction
Les plans Linux commencent avec la possibilité d'exécuter une construction simultanément sans parallélisme sans frais. Les projets open source obtiennent 3...Lire la suite
Qu'est-ce que la concurrence ? Qu'est-ce que le parallélisme ?
1 commentaire
Réponse officielle de CircleCI
La concurrence se réfère à l'utilisation de plusieurs conteneurs pour exécuter plusieurs builds en même temps. Sinon, si vous n'avez pas assez de conteneurs...Lire la suite
Comment fonctionnent les conteneurs ?
1 commentaire
Réponse officielle de CircleCI
Chaque fois que vous poussez vers votre système VCS, nous extrayons votre code et exécutons votre build à l'intérieur d'un conteneur Linux frais, à la...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.