Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CheckmarxetOpenText Static Application Security Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
OX Security
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Aikido Security
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Intruder
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (53.1% des avis)
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Checkmarx
Note
(36)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CheckmarxOpenText Static Application Security Testing
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Static Application Security TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Checkmarx excelle dans ses capacités d'analyse statique de code, obtenant une note de 9,0, ce qui, selon les critiques, conduit à une détection des vulnérabilités plus précise par rapport au score de 8,7 d'OpenText Fortify.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'API / Intégrations de Checkmarx est très bien notée à 9,0, permettant une intégration transparente avec les outils de développement existants, tandis qu'OpenText Fortify manque de retours détaillés sur cet aspect.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Checkmarx fournit de meilleures suggestions de remédiation, ce qui aide les développeurs à traiter les vulnérabilités plus efficacement, alors que les suggestions d'OpenText Fortify sont perçues comme moins exploitables.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Checkmarx a un taux de faux positifs plus bas à 6,5, ce qui est une préoccupation importante pour les développeurs, tandis que le taux de faux positifs d'OpenText Fortify n'est pas aussi favorable, entraînant des inefficacités potentielles dans le processus de développement.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'automatisation des tests de Checkmarx, notée à 8,5, est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de test, tandis que les capacités d'OpenText Fortify dans ce domaine sont considérées comme moins robustes.
- Les utilisateurs disent que la documentation de Checkmarx est complète et conviviale, ce qui facilite une intégration plus rapide, tandis que la documentation d'OpenText Fortify est souvent décrite comme manquant de clarté et de profondeur.
Checkmarx vs OpenText Static Application Security Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Static Application Security Testing plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec OpenText Static Application Security Testing dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Checkmarx répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Static Application Security Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Static Application Security Testing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Static Application Security Testing à Checkmarx.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Checkmarx
Aucun tarif disponibleOpenText Static Application Security Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Checkmarx
Essai gratuit disponible
OpenText Static Application Security Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
27
8.3
15
Facilité d’utilisation
8.2
27
8.7
15
Facilité d’installation
7.7
13
8.3
9
Facilité d’administration
7.9
13
8.1
9
Qualité du service client
8.3
22
8.7
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
12
8.5
9
Orientation du produit (% positif)
7.5
23
9.1
13
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
7.8
6
8.1
13
Administration
8.3
5
8.9
9
8.3
5
8.7
10
Analyse
8.6
6
8.3
11
8.1
6
8.0
11
8.3
6
8.8
11
8.7
5
8.5
10
Test
7.7
5
8.1
9
7.3
5
6.9
9
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
7.0
9
Pas assez de données disponibles
8.3
9
5.3
5
6.2
11
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Analyse
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Revue de code sécuriséMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Documentation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Analyse de Code StatiqueMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications interactives (IAST)Masquer 1 fonctionnalitéAfficher 1 fonctionnalité
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de sécurité des applications interactives (IAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CheckmarxetOpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Analyse de Code StatiqueetTest de sécurité des applications statiques (SAST)
Catégories uniques
Checkmarx est catégorisé comme Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)etRevue de code sécuriséetTest de sécurité des applications interactives (IAST)
OpenText Static Application Security Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Checkmarx
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Static Application Security Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
15.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Sécurité informatique et réseau
9.4%
Bancaire
9.4%
Automobile
6.3%
Autre
43.8%
Services financiers
23.8%
Bancaire
19.0%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Sécurité informatique et réseau
9.5%
Autre
19.0%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert Checkmarx ?
2 commentaires
SS
Checkmarx est un outil d'analyse de code statique utilisé pour le SAST (test de sécurité des applications statiques).Lire la suite
Checkmarx prend-il en charge le DAST ?
1 commentaire
SR
Vous ne pouvez pas tester le test DAST en utilisant Checkmarx.Lire la suite
Which testing method does Checkmarx support?
1 commentaire
SS
Checkmarx prend en charge toutes ces méthodologies de test - SAST, DAST, IAST, SCA.Lire la suite
fournira un cours de formation vidéo pour cet outil ?
1 commentaire
SH
Micro Focus dispose d'un ensemble complet d'outils de formation gratuits ! Découvrez celui-ci sur SCA...Lire la suite
Quels sont les principaux composants de Fortify ?
1 commentaire
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Lire la suite
OpenText Static Application Security Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
