Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que BlueJ excelle dans sa « Facilité d'utilisation » avec un score de 9,0, ce qui le rend particulièrement adapté aux débutants en programmation, tandis que Xcode, avec un score de 8,8, est connu pour son interface plus complexe qui peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de « Gestion des fichiers » de BlueJ, notée à 8,8, est simple et conviviale, permettant une navigation et une organisation faciles des projets, alors que la gestion des fichiers de Xcode, notée à 8,6, peut être lourde pour les nouveaux utilisateurs en raison de ses nombreuses options.
Les utilisateurs de G2 soulignent le fort « Support multi-langues » de BlueJ avec un score de 8,7, ce qui est bénéfique pour les environnements éducatifs où plusieurs langages de programmation sont enseignés, tandis que le support de Xcode, noté à 8,3, est principalement axé sur Swift et Objective-C, limitant sa polyvalence pour des besoins de programmation diversifiés.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de « Personnalisation » de BlueJ, notées à 8,5, permettent une expérience sur mesure qui améliore l'apprentissage, tandis que les fonctionnalités de personnalisation de Xcode, notées à 8,3, sont considérées comme moins flexibles, nécessitant souvent plus de connaissances techniques pour être mises en œuvre efficacement.
Les critiques mentionnent que le score de 8,6 des « Guides d'aide » de BlueJ est particulièrement apprécié pour être accessible et utile pour les nouveaux utilisateurs, alors que les ressources d'aide de Xcode, notées à 8,4, sont souvent décrites comme accablantes et moins intuitives pour les débutants.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de « Patching & Mises à jour » de BlueJ, avec un score de 8,7, est fiable et simple, garantissant aux utilisateurs l'accès aux derniers outils sans tracas, tandis que les mises à jour de Xcode, notées à 8,9, sont connues pour leur fréquence mais peuvent parfois introduire de nouvelles complexités nécessitant un apprentissage supplémentaire.
BlueJ vs Xcode
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que BlueJ était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Xcode dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Xcode répond mieux aux besoins de leur entreprise que BlueJ.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Xcode est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Xcode à BlueJ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BlueJ
Aucun tarif disponible
Xcode
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BlueJ
Aucune information sur l'essai disponible
Xcode
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.9
148
8.8
822
Facilité d’utilisation
8.7
150
7.8
825
Facilité d’installation
8.5
29
8.0
174
Facilité d’administration
8.8
21
8.0
135
Qualité du service client
7.5
125
7.7
728
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
BlueJ est un environnement de développement intégré pour Java. Il est principalement utilisé à des fins éducatives et pour construire des projets basés sur...Lire la suite
Pouvons-nous utiliser Xcode pour les applications hybrides à l'avenir ?
2 commentaires
KS
C'est douteux - Apple aime garder son environnement séparé des autres. iOS continuera d'avoir sa propre identité et je doute que les applications hybrides...Lire la suite
Xcode est-il bon pour Python ?
2 commentaires
YB
non c'est seulement pour swift il y avait aussi objective-C mais je préfère aller avec swift.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.