Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer BluefishetPinegrow Web Editor 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Anima
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (68.8% des avis)
Petite entreprise (75.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Bluefish
Note
(51)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (68.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur BluefishPinegrow Web Editor
Note
(36)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (75.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Pinegrow Web EditorRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Bluefish excelle dans les fonctionnalités de codage, notamment avec sa coloration syntaxique robuste (9,0) et sa fonctionnalité de recherche et remplacement (9,1), en faisant un favori parmi les développeurs qui privilégient la clarté et l'efficacité du code.
- Les critiques mentionnent que Pinegrow Web Editor brille avec son intégration de l'éditeur WYSIWYG, permettant une approche plus visuelle de la conception web, ce qui est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs qui préfèrent une expérience moins intensive en code.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Bluefish offre des capacités de collaboration en édition supérieures (8,3), facilitant le travail d'équipe sur les projets, tandis que les fonctionnalités collaboratives de Pinegrow sont moins mises en avant dans les retours des utilisateurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Pinegrow Web Editor dispose d'une bibliothèque de modèles plus étendue, ce qui est un avantage significatif pour les utilisateurs cherchant à prototyper ou construire rapidement des sites web sans partir de zéro.
- Les critiques mentionnent que le support multiplateforme de Bluefish (9,3) est un point fort, permettant aux utilisateurs de travailler de manière transparente sur différents systèmes d'exploitation, tandis que le support de Pinegrow est noté comme étant plus limité en comparaison.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient une bonne extensibilité (Bluefish à 8,9 et Pinegrow à 8,7), Bluefish est souvent préféré pour sa capacité à s'intégrer à une gamme plus large de plugins, améliorant sa fonctionnalité pour les utilisateurs avancés.
Bluefish vs Pinegrow Web Editor
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Bluefish plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité de configuration avec Pinegrow Web Editor, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que Pinegrow Web Editor répond mieux aux besoins de leur entreprise que Bluefish.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Bluefish est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Pinegrow Web Editor à Bluefish.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Bluefish
Aucun tarif disponiblePinegrow Web Editor
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Bluefish
Aucune information sur l'essai disponiblePinegrow Web Editor
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
42
8.6
30
Facilité d’utilisation
8.5
42
8.3
30
Facilité d’installation
8.3
9
8.5
8
Facilité d’administration
7.8
6
8.1
7
Qualité du service client
8.2
42
7.6
25
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.1
8
7.6
7
Orientation du produit (% positif)
8.6
43
9.2
30
Fonctionnalités
Codage
8.9
16
Pas assez de données disponibles
8.8
15
Pas assez de données disponibles
9.1
16
Pas assez de données disponibles
8.8
16
Pas assez de données disponibles
Édition
8.3
16
Pas assez de données disponibles
9.0
14
Pas assez de données disponibles
9.6
16
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.8
16
Pas assez de données disponibles
9.3
12
Pas assez de données disponibles
8.7
15
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
Constructeurs de pages de destination - Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception WebMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Principes de base de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités supplémentaires de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Conception de sites web
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BluefishetPinegrow Web Editor est catégorisé comme Conception Web
Catégories uniques
Bluefish est catégorisé comme Éditeur de texte
Pinegrow Web Editor n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Bluefish
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Pinegrow Web Editor
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Conception
20.8%
Technologies et services d’information
10.4%
Logiciels informatiques
10.4%
Marketing et publicité
6.3%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
4.2%
Autre
47.9%
Technologies et services d’information
16.7%
Conception
16.7%
internet
13.9%
Logiciels informatiques
8.3%
Marketing et publicité
5.6%
Autre
38.9%
Meilleures alternatives
Discussions
Bluefish est-il un bon IDE ?
1 commentaire
RL
Oui, j'aime le poisson bleu.Lire la suite
Bluefish n'a plus de discussions avec des réponses
Pinegrow Web Editor n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
