Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitHub excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui de Bamboo. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités robustes pour le contrôle de version et la collaboration, mettant en avant des outils comme les pull requests et les branches qui simplifient le développement en équipe.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de GitHub est particulièrement rapide et intuitif, facilitant l'intégration des équipes. Les retours récents soulignent la simplicité de téléchargement des dépôts et de gestion des projets, ce qui améliore la productivité dès le départ.
Les critiques mentionnent que bien que Bamboo s'intègre bien avec des outils comme Jira et Bitbucket, il n'égale pas la polyvalence de GitHub en matière de collaboration. Les utilisateurs trouvent particulièrement bénéfique la capacité de GitHub à fonctionner de manière fluide à travers divers projets et équipes pour le travail interfonctionnel.
Selon les avis vérifiés, la qualité du support de GitHub est mieux notée que celle de Bamboo, les utilisateurs notant l'efficacité de son service client. Cela est crucial pour les équipes qui dépendent d'une assistance rapide pour résoudre les problèmes et maintenir l'efficacité du flux de travail.
Les critiques de G2 soulignent que la vaste bibliothèque d'intégrations et de fonctionnalités de GitHub, telles que GitHub Actions pour CI/CD, améliore considérablement son utilité pour les développeurs. En revanche, bien que Bamboo offre de bonnes capacités d'automatisation, il manque du même niveau de soutien communautaire et de ressources.
Les utilisateurs rapportent que Bamboo est convivial et dispose de fonctionnalités utiles pour les tests automatisés, mais il est en deçà en termes de satisfaction globale par rapport à GitHub. De nombreux utilisateurs expriment le désir d'une documentation et d'un support plus complets pour exploiter pleinement les capacités de Bamboo.
Bamboo vs GitHub
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé GitHub plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec GitHub dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que GitHub répond mieux aux besoins de leur entreprise que Bamboo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitHub est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitHub à Bamboo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Bamboo
Small teams
$10
Serveur
Jusqu'à 10 emplois, Agents locaux illimités, Aucun agent à distance
Quel est le coût pour mettre à niveau ma licence Bamboo Server vers un niveau supérieur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Bamboo
Upgrading your edition of Bamboo allows you to access the additional remote agents. If you have started with a 1 Remote Agent or 10 Remote Agents edition of...Lire la suite
- stocker le code source du logiciel
- utiliser des actions pour exécuter CI / CD et publier des artefacts / créer des versions
- gestion de projet...Lire la suite
À quoi peut servir GitHub ?
5 commentaires
MS
C'est une plateforme pour le contrôle de version. Où un groupe de personnes collaborent entre elles et travaillent sur un seul projet.Lire la suite
Comment GitHub façonne-t-il le paysage du développement logiciel collaboratif et du contrôle de version ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.