Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Azure Web Application FirewalletHAProxy 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (38.7% des avis)
Marché intermédiaire (43.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
FREE Open Source
Azure Web Application Firewall
Note
(32)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (38.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Web Application FirewallHAProxy
Note
(681)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (43.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Parcourir tous les plans tarifaires 2Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que HAProxy excelle en performance et fiabilité, avec un score de 9,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les applications à fort trafic. En revanche, Azure Web Application Firewall obtient un score de 8,8 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas gérer les charges lourdes aussi efficacement.
- Les critiques mentionnent que l'extensibilité de HAProxy est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,4, ce qui permet une personnalisation et une intégration faciles avec divers systèmes. Azure Web Application Firewall, bien que toujours fonctionnel, obtient un score inférieur de 8,6, suggérant qu'il pourrait avoir des limitations à cet égard.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités supérieures de contrôle du trafic de HAProxy, avec un score de 9,1, ce qui est crucial pour gérer efficacement de grands volumes de requêtes. Azure Web Application Firewall, quant à lui, obtient un score de 8,1, indiquant qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de contrôle sur la gestion du trafic.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'API et les intégrations de HAProxy obtiennent un score élevé de 9,2, facilitant la connexion avec d'autres outils et services. Azure Web Application Firewall, bien que toujours fonctionnel, obtient un score légèrement inférieur de 9,0, suggérant qu'il pourrait ne pas être aussi fluide en matière d'intégration.
- Les critiques disent que les fonctionnalités de journalisation et de reporting de HAProxy sont robustes, avec un score de 8,8, permettant une meilleure surveillance et résolution des problèmes. Azure Web Application Firewall obtient un score de 8,3, indiquant qu'il pourrait ne pas offrir des capacités de journalisation aussi complètes.
- Les utilisateurs disent que les contrôles de couche applicative de HAProxy obtiennent un score de 9,0, offrant de fortes mesures de sécurité au niveau de l'application. En comparaison, Azure Web Application Firewall obtient un score de 7,9, suggérant qu'il pourrait ne pas offrir la même profondeur de contrôles de sécurité au niveau de la couche applicative.
Azure Web Application Firewall vs HAProxy
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé HAProxy plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, Azure Web Application Firewall est plus facile à configurer. Les examinateurs ont convenu que les deux fournisseurs rendent également facile de faire des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Azure Web Application Firewall répond mieux aux besoins de leur entreprise que HAProxy.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que HAProxy est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de HAProxy à Azure Web Application Firewall.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Web Application Firewall
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Azure Web Application Firewall
Aucune information sur l'essai disponibleHAProxy
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
16
9.2
465
Facilité d’utilisation
8.2
16
8.6
616
Facilité d’installation
8.8
11
8.6
572
Facilité d’administration
8.5
11
8.6
349
Qualité du service client
8.2
14
9.1
352
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
11
9.1
272
Orientation du produit (% positif)
8.2
13
9.1
482
Fonctionnalités
Analyse
8.8
8
8.4
76
8.1
8
Fonction non disponible
8.5
9
Fonction non disponible
Contrôles
8.0
9
8.9
67
8.1
9
9.0
75
8.3
8
8.9
72
Fonctionnalité
8.8
8
Fonction non disponible
8.6
7
8.9
70
Pas assez de données disponibles
7.8
32
IA générative
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
management
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
58
Pas assez de données disponibles
8.4
54
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
protection
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Résolution
Pas assez de données disponibles
8.9
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
57
Pas assez de données disponibles
7.6
39
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
116
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.3
112
Pas assez de données disponibles
8.3
113
Pas assez de données disponibles
8.4
110
Pas assez de données disponibles
8.4
106
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.8
108
Pas assez de données disponibles
8.4
106
Pas assez de données disponibles
8.6
108
Pas assez de données disponibles
8.5
105
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
9.1
108
Pas assez de données disponibles
8.2
105
Pas assez de données disponibles
8.2
102
Pas assez de données disponibles
8.4
105
Pas assez de données disponibles
8.8
105
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
9.1
83
Pas assez de données disponibles
8.8
85
Pas assez de données disponibles
8.7
77
Pas assez de données disponibles
7.9
71
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
75
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure Web Application FirewalletHAProxy est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Catégories uniques
Azure Web Application Firewall n'a aucune catégorie unique
HAProxy est catégorisé comme Protection DDoSetÉquilibrage de chargeetRéseautage de conteneursetGestion des APIetDétection et atténuation des bots
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Web Application Firewall
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
HAProxy
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
37.5%
Logiciels informatiques
15.6%
Gestion de l’éducation
9.4%
Sécurité informatique et réseau
9.4%
Services d’information
6.3%
Autre
21.9%
Technologies et services d’information
12.4%
Logiciels informatiques
11.1%
Services financiers
10.7%
Sécurité informatique et réseau
6.1%
Télécommunications
5.0%
Autre
54.7%
Meilleures alternatives
Discussions
Which Azure service provides the Web application firewall functionality?
1 commentaire
KR
azure storageLire la suite
Les applications web Azure ont-elles un pare-feu ?
1 commentaire
AJ
dans les options de mise en réseau, nous pouvons le considérer comme un pare-feu, il y a le trafic entrant et le trafic sortantLire la suite
Azure Web Application Firewall n'a plus de discussions avec des réponses
HAProxy est-il un proxy inverse ?
2 commentaires
EV
Oui, c'est un proxy inverse. En fait, c'est l'un des meilleurs proxies inverses disponibles.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
